Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2019 ~ М-26/2019 от 09.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретареГашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/19 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Исломовой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным иском, просит: взыскать с ответчика Исломовой Т.А. задолженность по кредитному договору № в размере 192186 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 73 копейки.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 28,00 % годовых, срок кредита - 30 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженностипо кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 200 537 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Исломова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, надлежащим образом по месту регистрации (почтовое уведомление), о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила, об отложении дела не просила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 118000 рублей на срок 30 месяцев, процентная ставка по кредиту 28 % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало по договору уступки прав (требований) № ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС»

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности. Размер задолженности перед истцом составляет 192186 рублей 37 копеек из которых: 118000 рублей – сумма основного долга, 74186 рублей 37 копеек начисленные проценты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета. Иного расчет стороной ответчика не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192186 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 5043 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Исломовой Тамары Александровны задолженность по кредитному договору № KD13880000050433 в размере 192 186 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года