Решение по делу № 2-2636/2014 ~ М-2040/2014 от 20.03.2014

2-2636/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 60000 р. сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренным тарифами банка на дату пролонгации. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании к ФИО1 суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами в размере 66094,65 р.: просроченный основной долг – 51886,22 р., просроченные проценты – 7991,16р., неустойка – 6217,27 р., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2182,84 р.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор кредитования между ОАО «Сбербанк» и ФИО4 заключён в офертно-акцептной форме.

Согласно статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 60000 р.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана ФИО1 кредитная карта Visa Credit Momentum номер 5469017000907789 с лимитом в сумме 60000 р., установлены проценты за пользования кредитом в сумме 19,00% годовых, дата расчета не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, суд признает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор в соответствии с законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путём присуждения к исполнению обязательства в натуре (статья 12 ГК РФ).

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения заёмщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных соглашение о кредитовании процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг – 51886,22 р., просроченные проценты – 7991,16 р.

Согласно статьи 332 ГК РФ и пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке).

Расчетом истца подтверждена сумма неоплаченной неустойки по кредиту в размере 6127,27 р., которую суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 2182,84 р.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Credit Momentum ░ ░░░░░ 66094 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 51886 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7991 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6217 ░░░░░░ 27 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2182 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 68277 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

        

2-2636/2014 ~ М-2040/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России в лице ДВ банк
Ответчики
Мальков Андрей Николаевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Подрез О.А.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
20.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2014Передача материалов судье
24.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2014Подготовка дела (собеседование)
10.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
08.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее