Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2020 ~ М-21/2020 от 09.01.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

с участием представителя истца Ермаковой И.Н. – Горбач Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермаковой Ирины Николаевны к Ященко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Ермакова И.Н. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по нотариально удостоверенному договору займа от <дата> Ященко А.И. взял у нее взаймы 3000 000 рублей на срок до <дата>, но в установленный срок долг не вернул, чем нарушил имущественные права истца.

На основании чего, Ермакова И.Н., уточнив свои требования, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 887050 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 729068,71 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 280 рублей.

Ященко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.

Представитель истца Ермаковой И.Н. – Горбач Е.С. по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Ермаковой И.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по нотариально удостоверенному договору займа от <дата> Ященко А.И. взял у Ермаковой И.Н. взаймы 3000 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией договора займа, подлинный экземпляр которого обозревался судом в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 3 000000 рублей переданы Ященко А.И. в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Ященко А.И. в пользу Ермаковой И.Н. сумму займа в размере 3000 000 рублей.

Поскольку заемщик допустил просрочку возврата займа с него на основании ст. 811 ГК РФ в пользу займодавца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 729068,71 рублей, согласно представленному стороной истца расчету, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует хронологии заемных отношений сторон.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5 договора займа такой договор заключает без выплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа.

Таким образом, договор займа является беспроцентным, что стороны прямо предусмотрели в соглашении сторон, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 887050 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 25268,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ермаковой Ирины Николаевны к Ященко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ященко Александра Ивановича в пользу Ермаковой Ирины Николаевны задолженность по договору займа от <дата> в размере 3729068,20 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 25268,99 рублей, а всего взыскать 3754337,19 рублей.

В остальной части иск Ермаковой Ирины Николаевны оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.