Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3035/2021 ~ М-2891/2021 от 22.11.2021

                                                                                     Дело № 2-3035/2021

                                                                                     УИД 73RS0013-01-2021-008979-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           23 декабря 2021 года                                                               <адрес>

           Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова С. В., Теплова А. В. к Ереминой Т. Н. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, о понуждении к сносу самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

            Истцы Теплов С.В., Теплов А.В. обратились в суд с иском к Ереминой Т.Н. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, о понуждении к сносу самовольно возведенного строения, указав в обоснование своих требований следующее.

Теплов С.В. и Теплов А.В. являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Принадлежащий истцам земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Ереминой Т.Н. На указанном земельном участке так же находится принадлежащий ответчику жилой дом с возведенными без получения разрешительной документации постройками, частично расположенные на территории земельного участка истцов и препятствующие им в пользовании земельным участком. Стена, примыкающая к дому ответчика, построенная из керамзитоцементных блоков находится в аварийном состоянии, создает угрозу здоровью и жизни истцов, а от стекающей с крыши влаги и проседания фундамента появились многочисленные трещины и критический наклон в сторону участка истцов, грозящий обрушением стены. Так же на стене дома ответчиком сделано окно, выходящее в их двор. В связи с тем, что жилой дом принадлежащий ответчику, находится частично на земельном участке истцов, они не могут поставить забор, отгораживающий данное строение, не уменьшив площадь принадлежащего им участка, чем нарушается их право собственности. С крыши зимой постоянно скатывается снег на их огород, летом стекает дождевая вода, что наносит существенный вред сельскохозяйственным растениям.

Просили суд обязать ответчика Еремину Т.Н. прекратить нарушение прав истцов пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, обязав снести самовольную постройку стены, примыкающему к дому и демонтировать окно.

            В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

              Истцы Теплов С. В., Теплов А. В. отказываются от своих исковых требований к ответчику Ереминой Т. Н., а ответчик Еремина Т. Н. обязуется в срок до (ДАТА) полностью демонтировать до кирпичной кладки стену, построенную ею из керамзитобетонных блоков (вместе с фундаментом под стеной), вдоль стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязуется демонтировать окно в бревенчатой стене вышеуказанного дома, выходящее в сторону земельного участка истцов, расположенного по адресу: <адрес>.

Еремина Т. Н. обязуется в срок до (ДАТА) вернуть Теплову А. В. госпошлину в размере 300 (триста рублей) наличными под расписку.

         Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

          Просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.

          Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1- 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.5 - 6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

         Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Тепловым С. В., Тепловым А. В. и ответчиком Ереминой Т. Н. по условиям которого:

              Истцы Теплов С. В., Теплов А. В. отказываются от своих исковых требований к ответчику Ереминой Т. Н., а ответчик Еремина Т. Н. обязуется в срок до (ДАТА) полностью демонтировать до кирпичной кладки стену, построенную ею из керамзитобетонных блоков (вместе с фундаментом под стеной), вдоль стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязуется демонтировать окно в бревенчатой стене вышеуказанного дома, выходящее в сторону земельного участка истцов, расположенного по адресу: <адрес>.

Еремина Т. Н. обязуется в срок до (ДАТА) вернуть Теплову А. В. госпошлину в размере 300 (триста рублей) наличными под расписку.

           Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

           Производство по гражданскому делу по иску Теплова С. В., Теплова А. В. к Ереминой Т. Н. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, о понуждении к сносу самовольно возведенного строения прекратить.

          Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий судья                                                   В.А.Инкин