Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2019 ~ М-606/2019 от 22.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель                     23 сентября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Дильшнайдер Д.А. к Следственному отделу СУ СК России по г. Ивдель и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее проведение проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Дильшнайдер Д.А. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Следственному отделу СУ СК России по г. Ивдель и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000руб. за ненадлежащее проведение проверки по его заявлению о совершенном преступлении.

В судебном заседании истец Дильшнайдер Д.А. поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Ответчики Следственный отдел СУ СК России по г. Ивдель и Следственный комитет Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие представителей не поступало.

Свидетель П.А.А. в судебном заседании пояснил, что он содержался в одной камере с Дильшнайдер Д.А., который обращался с заявлением о совершении в отношении него преступления и сильно переживал, плохо спал и потерял аппетит из-за того, что проверку по его заявлению проводили формально, фактически ничего не делали.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Ивдельского городского суда от дд.мм.гггг, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от дд.мм.гггг признано незаконным бездействие должностных лиц Следственного отдела СУ СК России по г. Ивдель при проверке сообщения Дильшнайдер Д.А. о преступлении (л.д.50-55).

Постановлением Ивдельского городского суда от дд.мм.гггг признано незаконным бездействие должностных лиц Следственного отдела СУ СК России по г. Ивдель при проверке сообщения Дильшнайдер Д.А. о преступлении (л.д.63-65).

Постановлением Ивдельского городского суда от дд.мм.гггг признано незаконным бездействие должностных лиц Следственного отдела СУ СК России по г. Ивдель в части не ознакомления Дильшнайдер Д.А. с решением по его заявлению; в части признания незаконным бездействия должностных лиц Следственного отдела СУ СК России по г. Ивдель при проверке его сообщения о преступлении отказано.

В соответствии со ст.151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно разъяснений п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года №10 моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий; одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя; исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.

Таким образом, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда.

Согласно действующему законодательству возмещение морального вреда в случае признания незаконными постановлений должностных лиц органов следствия, прокуратуры об отказе в возбуждении уголовных дел не предусмотрено; должностными лицами должны быть нарушены именно личные неимущественные права заявителя, в том числе в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, а также положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждено причинение истцу каких-либо нравственных страданий действиями ответчика, а сам по себе факт неоднократной отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом того, что уголовное дело по заявлению истца так и не возбуждено,, безусловным основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда являться не может.

Право на получение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, включая срок досудебного производства по уголовным делам, предусмотрено ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и реализуется путем подачи соответствующего административного искового заявления, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Дильшнайдер Д.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Дильшнайдер Д.А. в удовлетворении исковых требований к Следственному отделу СУ СК России по г. Ивдель и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее проведение проверки – отказать.

Разъяснить ответчикам Следственному отделу СУ СК России по г. Ивдель и Следственному комитету Российской Федерации, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель