Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4697/2016 от 21.04.2016

№2- 4697/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой И.Б. к Богданову А.А. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова И.Б. обратилась в Королевский городской суд Московской области с иском к Богданову А.А. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доле в праве собственности на квартиру в размере 112968,74 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12157 руб.

Определением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, своего представителя не направила, в ходе рассмотрения дела ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в части возложения на него расходов по оплате за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение в связи с непроживанием в спорном жилом помещении.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьей 39, пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 11 статьи 154 Жилищного кодекса РФ ( далее ЖК РФ), статьей 210 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 154-157 ЖК РФ.

Положениями ст. 249 ГК РФ, части 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Богдановой И.Б. и Богданову А.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы три человека. Как пояснил ответчик, зарегистрированными по данному адресу лицами являлись Богданова И.Б., совершеннолетняя дочь ФИО1 и несовершеннолетняя внучка.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской <данные изъяты>, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в общей сумме 193178,26 руб. (225937,48руб.(начислено)-32759,22руб.(недоплата), в том числе и в части, приходящейся на долю ответчика Богданова А.А. и дочери Богдановой А.А.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ответчик, являющийся совладельцем жилого помещения, в несении названных расходов участия не принимал. Учитывая вышеуказанные нормы права, долю ответчика с учетом доли истицы и проживающей в жилом помещении члена семьи собственника, суд считает, что с ответчика в пользу истца за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 64392,75руб.=(193178,26 : 3).

Доводы ответчика о том, что он не должен вносить плату за коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении судом не могут быть учтены, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.395 ГК РФ ( в редакции, действующей на день возникновения обязательств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не вносил в спорном периоде плату за жилищно-коммунальные услуги и данная обязанность исполнена истицей, то основания для взыскания в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.

Расчет процентов, представленный истицей, судом не принимается, поскольку он не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Судом производится расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из уплаченных фактически в спорном периоде истицей сумм, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Количество дней в году принимается равным 360дням, количество дней в месяце -30 дней.

10000 руб. х 8,25/36000 х 808дн. = 1851,66 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

24000 руб. х 8,25/36000 х 780дн. = 4290,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

16038,52 руб. х 8,25/36000 х 720дн. = 2866,88 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2015

16053,34 руб. х 8,25/36000 х 653дн. = 2402,31 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

24000 руб. х 8,25/36000 х 594дн. = 3267,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

15000 руб. х 8,25/36000 х 480дн. = 1650,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

15000 руб. х 8,25/36000 х 444дн. = 1526,25 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

14814,81 руб. х 8,25/36000 х 362дн. = 1229,01 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

13827,16 руб. х 8,25/36000 х 336дн. = 1064,69 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

29629,62 руб. х 8,25/36000 х 273дн. = 1853,70 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

14814,81 руб. х 8,25/36000 х 238дн. = 808,02 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Всего подлежат взысканию пользу истца проценты в сумме 7603,17 руб.=(22809,52 руб. : 3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Богдановой И.Б. с Богданову А.А. денежную сумму 64392 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7603 руб. 17 коп., государственную пошлину в сумме 2359 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016г.