Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2016 ~ М-1467/2016 от 10.05.2016

дело № 2-1615/2016

мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года          город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Титовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Титовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка по основному долгу <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>. Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Титова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, и по адресу места жительства: <адрес>, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и ответчиком Титовой Н.В. <дата> заключен кредитный договор № (л.д.10-14).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей оплата по кредиту должна производится <данные изъяты> каждого месяца в сумме <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. (л.д.15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.19,20).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом неоднократно нарушал, в связи с чем по состоянию за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка по основному долгу- <данные изъяты>., неустойка по процентам -<данные изъяты>

С 04.08.2015 наименование Банка - публичное акционерное общество «Сбербанк России».

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом должник принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенных кредитных договоров, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Титовой Н.В. - удовлетворить

Взыскать с Титовой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>