Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-839/2020 от 31.07.2020

Материал № 4/16-839/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 4 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Лосева А.В.

осужденного Меркушева Н.Ю.

защитника Комиссарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Меркушева Н.Ю., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 23 января 2017 года (с учетом постановления <данные изъяты> суда <...> от 12 марта 2020 года) Меркушев Н.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере    7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Меркушев Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав защитника, осужденного, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания осужденный допустил 14 нарушений режима отбывания наказания, последнее из которых 25 июня 2020 года.

Согласно характеристике, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не делает положительные выводы, культурно-массовые мероприятия не посещает.

Отбытие установленной части срока наказания является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае    замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Меркушеву Н.Ю. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Меркушева Н.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья         (подпись)                                                                 Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна. Судья                            Э.Р. Гиниятуллина