Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2022 (4/8-39/2021;) от 18.11.2021

№ 4/8-2/2022 (4/8-39/2021)                               УИД 10RS0003-01-2021-001452-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                   г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                  Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Коротышева Е.В.,

защитника адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Скорняковой В.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Коротышева Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коротышев Е.В. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки являться на регистрацию в данный орган.

Постановлением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Коротышева Е.В. возложена дополнительная обязанность по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ – являться в уголовно-исполнительную инспекцию – 2 (два) раза в месяц. Основанием для вменения дополнительной обязанности явились: смена постоянного места жительства без уведомления УИИ ДД.ММ.ГГГГ и не явка осужденного в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Коротышеву Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, по тем основаниям, что осужденный в течение испытательного срока неоднократно нарушил вмененные ему по приговору суда обязанности.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Скорнякова В.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём. Просила, в случае если суд придет к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнении приговора суда, рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный Коротышев Е.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления; факты нарушений признал, пояснив, что по адресу указанному в личном деле не проживал на протяжении двух дней, так как в его квартире был ремонт, находился у сестры; ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ не явился, так как сотрудники инспекции сказали ему подойти ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ не явился, так как находился в <адрес>, уведомить сотрудников УИИ не смог, так как не было связи.

Защитник - адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, в случае отказа судом в удовлетворении представления, полагавшего необходимым продлить испытательный срок по приговору суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ – систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период испытательного срока Коротышев Е.В. нарушил порядок и условия условного осуждения, так осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин.

При этом, согласно письменным объяснениям Коротышева Е.В., данным сотрудникам УИИ: ДД.ММ.ГГГГ он сменил постоянное место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> без уведомления УИИ, так как забыл, не придал этому значения; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, так как перепутал дни явки. Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ не признал, пояснив, что не явился на регистрацию в связи с плохим самочувствием, болели зубы, ходил на прием к врачу-стоматологу в платную поликлинику «Смайл».

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесено три письменных предупреждения.

Установленные судом факты нарушений порядка и условий условного осуждения подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного, подпиской, памяткой условно осужденному с испытательным сроком, регистрационным листом на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справками о проведении беседы с осужденным к мере наказания, не связанной с лишением свободы; сведениями ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями стоматологии «Смайл» от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИЦ МВД по РК.

ОМВД России по Кемскому району Коротышев Е.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает преждевременным удовлетворение представления об отмене условного осуждения, так как решение данного вопроса является крайней мерой. Исключительных обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что факты нарушений порядка и условий отбытия условного суждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого вынесено постановление о дополнении Коротышеву Е.В. ранее установленных обязанностей, назначенных приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения постановления Кемским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, осужденным Коротышевым Е.В. допущено одно нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения в виде не явки для регистрации в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что в действиях Коротышева Е.В. отсутствует злостность и систематичность.

Вместе с тем, учитывая, что факты нарушений осужденным порядка и условий отбытия условного осуждения в судебном заседании нашли свое подтверждение, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым продлить в отношении Коротышева Е.В. испытательный срок по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Коротышева Е.В., - отказать.

Продлить Коротышеву Е.В. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

    Судья                                                                                                     Е.В. Белоусова