Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2021 ~ М-89/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-138/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000264-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя истца - ООО «Лизинг Стайл 76», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к ФИО1 об изъятии из незаконного владения автомобиля, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» (далее - ООО «Лизинг стайл 76») обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии из незаконного владения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг стайл 76» и ФИО1 былзаключен договор возвратного лизинга № №, по условиям которого истец приобрел у ответчика в собственность предмет лизинга: транспортное средство - автомобиль, марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 12 месяцев, а ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Надлежащее исполнение истцом обязанности по договору лизинга подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № к договору. Лизинговые платежи должны производиться до 28 числа каждого месяца действия договора. Ответчиком произведена уплата 5 платежей, шестой платеж не оплачен. В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. Следовательно, у лизингополучателя образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> руб. Транспортное средство истцу не возвращено. Истец просит суд изъять из незаконного владения ФИО1, транспортное средство марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, 2011 года выпуска, взыскать задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> руб., взыскать пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, предусмотренным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени лизинговые платежи не вносятся, транспортное средство не возвращено ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ФИО1: <адрес>, судебное извещение, возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения ст.ст. 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также то, что судом предприняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с постановлением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ООО «Лизинг стайл 76» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств, что ведет к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, чтоФИО1являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, 2011 года выпуска.

Между ФИО1и ООО «Лизинг стайл 76» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым ООО «Лизинг стайл 76» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность у ФИО1 (лизингополучателя) и передать ему за определенную плату во временное пользование и владение на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга - вышеуказанное транспортное средство (п.1.2 указанного договора), а лизингополучатель обязался принять транспортное средство (в порядке, предусмотренном разделом 2 упомянутого договора) и выплатить лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены в соответствии с установленным графиком, а именно ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа, который составил <данные изъяты> руб.), всего <данные изъяты> руб. (л.д.16-25).

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЛНГот ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Лизинг стайл 76» приобрело у ответчика спорное транспортное средство по цене <данные изъяты> руб. для дальнейшей передачи в лизинг (л.д. 27).

Факт получения ответчиком <данные изъяты> руб. в качестве цены за проданный автомобиль сторонами не оспаривается. По акту приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ.автомобиль передан ООО «Лизинг стайл 76» (лизингодатель)ФИО1(лизингополучатель) (л.д. 31).

Согласно п. 5.2 договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных упомянутым договором, лизингополучатель уплачивает неустойку за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 договора возвратного лизинга).

Согласно п. 10.1 договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, если будут нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней, систематического более двух раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателем в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 10.2 договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения лизингополучателем обязательств по настоящему договору, лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжения договора. В этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении. В данном случае лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении, с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору лизинга, пояснения представителя истца в судебном заседании следует, что во исполнение обязательств по договору ответчикомФИО1последний платеж внесенДД.ММ.ГГГГ, последующих платежей не производилось (л.д.33).

Поскольку ответчик не оплачивал лизинговые платежи, не возвратил транспортное средство истцу, последним было направлено в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности - неуплаченных лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб. и тела долга в размере <данные изъяты> руб. в течении 3 банковских дней, а также о возврате предмета лизинга. Данные действия истца согласуются с п. 10.2 договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Доказательств исполнения требований, указанных в уведомлении, ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена.

Согласно расчету задолженности по договору возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность по договору возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, и условиям договора лизинга, является арифметически верным (л.д. 33).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке - собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Ответчик договор лизинга в установленном порядке и в сроки не исполняет. В настоящее время просрочена оплата ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с представленным истцом расчетом оплата задолженности не произведена. Транспортное средство истцу не передано, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 9.1 договора финансовой аренды (лизинга) № № от 28.05.2020 г.в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки, в течение 3-х дней с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению лизингового платежа, с 4-го дня и до полного исполнения обязательства действует неустойка в размере 3 % от невнесенных платежей.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиям договора лизинга, является арифметически верным (л.д. 34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчикомФИО1обязательств по договору в суд не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с данного ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 622 ГК РФ также предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Судом установлено, что договор возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, т.к. у стороны ответчика отсутствуют основания удерживать спорное имущество, в связи с чем, требование истца об изъятии имущества (предмета лизинга) из чужого незаконного владения и передаче его истцу заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к ФИО1 об изъятии из незаконного владения автомобиля, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Стайл 76» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Истребовать у ФИО1 и передать ООО «Лизинг Стайл 76» транспортное средство - автомобиль, марки «<данные изъяты>», VIN:№, 2011 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 15.04.2021 г. Н.С. Капустина