Решение по делу № 12-419/2018 от 10.10.2018

Дело № 12-419/18

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2018 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Гожих Д.А. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 24 сентября 2018 года о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 24.09.2018 Гожих Д.А. назначено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гожих Д.А. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Гожих Д.А. и должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд решил рассмотреть жалобу без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Протоколом от 19.08.2018 № 11 АА 816997 и иными материалами дела подтверждается, что 19.08.2018 около 16 ч. 53 мин., Гожих Д.А., управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак ...., в районе 43 км. автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта», в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон другого транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. При этом, Гожих Д.А. ранее, постановлением от 07.08.2018 должностного лица ГИБДД было назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления – влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Податель жалобы, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификации совершённого правонарушения, приводит довод о чрезмерности назначенного наказания и просит ограничиться назначением административного штрафа.

Между тем, этот довод не может быть принят в качестве причины отмены постановления. Так, санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ содержит лишь один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Следовательно в данном случае, штраф назначен быть не может.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях Гожих Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от 24 сентября 2018 года о назначении Гожих Д.А. административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков