Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-307/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-307/2020

УИД № 66RS0005-01-2020-001194-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Коноваловой Е.В. на постановление № 18810166190506152080 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Нагорняковой О.А. от 06.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваловой Елены Владимировны,

установил:

Постановлением должностного лица от 06.05.2019 Коновалова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Коновалова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 48, то есть на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы Коноваловой Е.В. подведомственно судье Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Коноваловой Е.В. на постановление № 18810166190506152080 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Нагорняковой О.А. от 06.05.2019 для рассмотрения по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19 А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.

12-307/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Коновалова Елена Владимировна
Другие
Панов Сергей Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стекольникова Жанна Юрьевна
Статьи

ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
26.02.2020Материалы переданы в производство судье
28.02.2020Истребованы материалы
04.03.2020Поступили истребованные материалы
05.03.2020Направлено по подведомственности
10.03.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее