Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2022 (2-8184/2021;) ~ М-5289/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1537/2022

24RS0041-01-2021-007668-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2022 года    г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике Злобиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО ТСЖ «Фрегат» к Марьясов В.В., Марьясовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

НО ТСЖ «Фрегат» обратилось в суд с исковым заявлением к Марьясов В.В., Марьясовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 133195,56 рублей, в том числе пени с февраля 2021 года по 31.01.2022 г. в сумме 1256,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4592,24 рублей, почтовые расходы в сумме 1502,96 рублей, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками по ? доли в жилом помещении по адресу: Х, своевременно не вносили предусмотренную плату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2020 года по 07.02.2022 года, которая до настоящего времени не погашена. Истец управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х. 19.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые по заявлению должников определениями мирового судьи от 20.07.2021 года были отменены.

В судебное заседание представитель истца НО ТСЖ «Фрегат» Ракитянская О.А. (по доверенности) не явилась, извещена о дате, времени и месте заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Марьясов В.В., Марьясовой Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по почте, которое возвращено в суд не востребованным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменных возражений относительно иска не представили, доказательств о погашении задолженности и выбытии имущества из владения, не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчиков, в том числе, не получение ответчиками судебной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 165.1 К РФ, надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против принятия заочного решения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст.233-235 ГПК РФ, по правилам заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиками, Марьясов В.В., Марьясовой Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х, находящегося в общей долевой собственности по ? доли у каждого, в период с октября 2021 года по настоящее время обслуживание и управление общим имуществом многоквартирным домом по адресу: Х, осуществляет НО ТСЖ «Фрегат», производит начисление платы коммунальные услуги собственникам имущества в МКД.

Согласно сводного отчета представленного истцом задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Х октября 2020 года по 07 февраля 2022 года составила 131 938,6 руб., поскольку своевременно не вносилась, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не заявлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с невнесением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пени за период с февраля 2021 года по 31.01.2022 г. в сумме 1256,61 рублей.

Расчеты задолженности по пени произведен истцом с учетом вносимых платежей, проверен судом и признан арифметически правильным, кроме того вопреки требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не оспаривался и не опровергнут письменными доказательствами, сведений и доказательств уважительности причины невнесения платежей не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, а также того, что суммы задолженностей иные, суду ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, 19.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ТСЖ «Фрегат» вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые по заявлению должников определениями мирового судьи от 20.07.2021 года были отменены, доказательств погашения задолженности в части, либо в полном объеме на дату рассмотрения дела в заочном порядке, не приведено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, доказательств опровергающие указанные обстоятельства вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками, не приведено, доводов и доказательств уважительности причины не исполнения обязательств со стороны ответчиков также не приведено, ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлялось, дело рассматривается судом в заочном порядке по имеющим доказательствам, в связи с чем, суд, считает требования истца о взыскании с ответчиков по 1/2 доли с каждого задолженность за коммунальные услуги в размере 131 938,6 рублей и пени в размере 1256,61 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает вынужденными расходы истца на почтовые услуги в размере 1502,96 рублей.

Кроме того, при обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в размере 4592,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО ТСЖ «Фрегат» к Марьясов В.В., Марьясовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с Марьясов В.В., Марьясовой Е.В. по ? доли с каждого в пользу НО ТСЖ «Фрегат» задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 133195,56 рублей, включая задолженность за коммунальные услуги в размере 131 938,6 рублей и пени в размере 1256,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4592,24 рублей, почтовые расходы в сумме 1502,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко