Приговор по делу № 1-332/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-332-2015

№ 15141516

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Новикова Д.М.,

подсудимого Дробышевского А.А.,

защитника Яковлевой М.В.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 22 декабря 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Дробышевского А.А., <...> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробышевский А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов <...> минут Дробышевский А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома №<...> по ул.<...> Действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении <...> П., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством и должностной инструкцией, и прибывшего в связи с обращением в дежурную часть Д. о противоправных действиях Дробышевского А.А., осознавая, что П. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, так как П. находился в форменном обмундировании сотрудника <...>, при этом сообщил, что прибыл в связи с обращением Д., применил насилие в отношении П. А именно, нанес ему <...> удар <...> в область <...>, причинив П. <...> которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дробышевский А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Дробышевский А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Дробышевского А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Дробышевскому А.А. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, наличие <...>, то, что он не судим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Дробышевского А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению им преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Дробышевского А.А., суд считает, что целям наказания будет отвечать назначение наказания в виде лишения свободы. В то же время, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ, назначить подсудимому наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Дробышевскому А.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дробышевский А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробышевского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Дробышевского А.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Дробышевскому А.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 12.01.2016 года

Судья- Л.Г. Кралинова

СОГЛАСОВАНО: Судья-_____________________________Л.Г. Кралинова