Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 ~ М-243/2021 от 30.03.2021

Дело №2-249/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2021 года                                                                      г. Ковылкино.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием

истца Кобзаревой А.А.,

ответчика Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзаревой А.А. к Бычковой О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Кобзарева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бычковой О.А., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа в размере 540 000 рублей из которых: 300 000 рублей - сумма основного долга, 240 000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В обосновании исковых требований истица указала, что 01.08.2020 между Кобзаревой А.А. и Бычковой О.А., заключен договор займа согласно которого займодавец передала заемщику денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком на 3 года под 10% в месяц. Последняя обязалась возвратить с уплатой процентов за пользование денежными средствами, ежемесячными платежами, однако этого не сделала без указания причин. Обязательства по передаче денежных средств Бычковой О.А., исполнила в полном объеме. Заемщик свои обязанности по возврату займа не исполнил. Кобзарева А.А. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены.

Согласно расписке она имеет право на получение с Бычковой О.А. процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, общий размер которых составляет 240 000 руб.

В судебном заседании истица Кобзарева А.А. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бычкова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства в долг ей не передавались, а составленный договор между Бычковой О.А. и Кобзаревой А.А. перекрывает денежное обязательство её знакомой Свидетель №1 у которой была поручителем. Истица Кобзарева А.А. неоднократно обращалась к ней, просила вернуть долг по договору займа, затем предложила досрочно расторгнуть заключенный договор займа в виду не выполнения его условий. Не отрицала того, что подписи на договоре денежного займа, в расписке о получении денежных средств от займодавца Кобзаревой А.А. от 01.08.2020 года принадлежат ей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления в другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2020 между Кобзаревой А.А. (займодавец) и Бычковой О.А. (заемщик) подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и условиях договора, выплачивать проценты в размере 10% в месяц от суммы указанной в п.1.1 договора.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что сумма займа представляется наличными денежными средствами, о чем стороны оставили расписку, которая является неотъемлемой частью договора, из которой следует, что заем предоставляется путем передачи денежных средств, а подписание договора со стороны заемщика свидетельствует о том, что денежные средства переданы займодавцем в полном объеме в момент подписания договора, претензий по переданным денежным средствам стороны не имеют. Расписка в данном случае имеет силу акта приема- передачи денежных средств.

Дата возврата займа - 01.08.2023 г. (пункт 1.4 договора).

Суд признает, что вышеуказанные договор денежного займа, расписка о получении заемщиком Бычковой О.А. от займодавца Кобзаревой А.А. являются надлежащими доказательствами заключения между сторонами договора займа от 01.08.2020, так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств, подписи сторон.

Из пояснения истицы Кобзаревой А.А. следует, что до настоящего времени проценты по договору займа ответчиком не возвращены, не возвращена и основная сумма денежного займа.

Доводы ответчика Бычковой О.А. о том, что она была поручителем у своей знакомой Свидетель №1, при заключении договора денежного займа, а не займодавцем, своего подтверждения не нашло, доказательств в этой части стороной ответчика суду не представлено.

                    Так из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе     оспаривать договор займа по егобезденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

            В силу    пункта 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме     (ст.808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был составлен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.08.2020 в размере 300 000 рублей.

                    Кроме того истица     просит     взыскать с ответчика Бычковой О.А. проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1, 2 ст.407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из указанных норм закона, следует, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

Таким образом, судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными в расписке от 01.08.2020, ответчик Бычкова О.А. была ознакомлена, согласилась с условиями договора, поставила свою подпись, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Следовательно, ответчик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами. В связи с чем она несет обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа согласно условиям заключенного договора в размере 10% ежемесячно.

Сумма задолженности подтверждается представленным истицей расчетом, согласно которому сумма процентов по договору с 01.08.2020 по 01.04.2021 составляет 240 000 рублей (8 месяцев х 30 000 рублей).

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 01.08.2020 по 01.04.2021 г. в размере 240 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку Кобзарева А.А. подтвердила в судебном заседании судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8 600 рублей, суд удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кобзаревой А.А. к Бычковой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бычковой О.А. в пользу Кобзаревой А.А. задолженность по договору займа от 01.08.2020 в размере 300 000 (триста тысяч) руб., проценты по договору 240 000 (двести сорок тысяч) руб., а всего 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Бычковой О.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Кобзаревой А.А. 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия со дня его вынесения.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия                                                      В.Ю.Левкин