Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2021 (2-5766/2020;) ~ М-6401/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-486/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штокалюка И.В. к Бахитову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Штокалюк И.В. обратился в суд с указанным иском к Бахитову Р.Ф.

В обоснование иска указал, что 16 апреля 2020года между Яркаевым Р.М. (цедент) и Штокалюк И.В. (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования (цессии). Согласно пункту 1 договора цессии цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право денежного требования к Вахитову Р.Ф. на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания настоящего договора, в том числе право требования возврата долга по следующему договору займу (долговой расписке): расписка на сумму 4 300 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора цессии общая сумма уступаемого требования составляет 4 300 000 руб.

17.04.2020 истом в адрес ответчика (по последнему известному месту жительства) было направлено заказное письмо, в котором содержалось уведомление об уступке прав требования и требование о погашении суммы долга в добровольном порядке, однако до момента подачи искового заявления данные требования ответчиком не исполнены, что является нарушением нрав истца как кредитора.

Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2011 по 16.12.2020 в размере 3 251 654 руб. 10 коп., проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования и доводы иска поддержала. Также пояснила, что договор займа заключен в июле 2011 года, точная дата неизвестна, однако не позднее 10.07.2011. Расписка о получении займа выполнена ответчиком собственноручно в ежедневнике Яркаева Р.М. Данный ежедневник был выпущен к 70-летию прокуратуры Санкт-Петербурга.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования не признал указав, что ответчику денежные средства фактически не передавались. Действительно Бахитов Р.Ф. обращался к Яркаеву Р.М. по поводу получения займа в размере 4 300 000 руб. и писал представленную расписку, однако это было в июле-августе 2020 года, более точную дату ответчик не помнит. Поскольку на момент написания расписки денежные средства переданы не были, по устной договоренности с Яркаевым Р.М., дата получения денег и срок возврата должны были быть указаны после фактической передачи денежных средств. Также полагает, что истец не вправе требовать возврата денежных средств по представленной расписке, так как не исполнил условия договора цессии, при этом, Яркаев Р.М. не вправе был уступать 16 апреля 2020 года требования по расписке составленной после указанной даты. Возможно по договору уступки от 16 апреля 2020 года Яркаев Р.М. уступил право требования по другому договору займа оформленному распиской, копия которой имеется в распоряжения ответчика, также на сумму 4 300 000 руб.

Третье лицо Яркаев Р.М. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Яркаевым Р.М. и ответчиком Бахитовым Р.Ф. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 4 300 000 руб.

Доказательством передачи денег, как следствие заключения договора займа, является расписка, написанная собственноручно Бахитовым Р.Ф., факт написания которой стороной ответчика не оспаривается.

Действительно, представленная расписка, оригинал которой вместе с ежедневником, в котором она сделана, приобщена к материалам дела, не содержит указания на дату заключения договора займа, дату передачи денег, а также не содержит условия о сроке возврата займа.

Вместе с тем, исходя из буквального содержания расписки, денежные средства в указанном размере были переданы Бахитову Р.Ф. Яркаевым Р.М. При этом, дата заключения договора займа, в силу приведенных выше положений закона, не является существенным условием договора, не влияет на признание его заключенным или нет, а влияет лишь на определение периода пользования займом для целей расчета процентов и возможных неустоек.

Таким образом, факт заключения договора займа на сумму 4 300 000 руб. между Яркаевым Р.М. и Бахитовым Р.Ф. установлен в ходе судебного разбирательства.

16.04.2020 между Яркаевым Р.М. и Штокалюк И.В. заключен договор № 2 уступки права требования (цессии), по которому истцу передано права требования возврата долга по указанной выше расписке.

Указанный договор соответствует положениям ст.ст. 388-390 ГК РФ и недействительным в установленном порядке не признан.

Довод о неисполнении истцом обязательств по договору уступки не влияет на обязанности самого ответчика. При этом само лицо, уступившее право требования, не оспаривает факт заключения данного договора.

Первоначальный кредитор Яркаев Р.М. также не оспаривает, что право требования уступлено именно по указанной расписке, а не по иному обязательству. При этом, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств наличия иных аналогичных обязательств перед Яркаевым Р.М., которые могли бы быть уступлены на основании договора от 16.04.2020.

Как указывалось выше, спорный договор займа не содержит условия о сроке возврата денежных средств, следовательно, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно документов о почтовой отправки, требование о возврате долга вместе с уведомлением об уступке было направлено ответчику истцом по известному адресу 17.04.2020.

С учетом даты отправки заказной корреспонденции, даты истечения срока ее хранения в месте адресата, а также с учетом даты подачи настоящего иска и уведомления о нем ответчика, суд полагает, что срок исполнения обязательства о возврате полученной суммы займа на сегодняшний день наступил.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств возврата долга, в том числе частично, как первоначальному кредитору, так и истцу, к которому перешло право требования, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом.

Истцом заявлен период взыскания с 11.07.2011.

Вместе с тем, со стороны истца не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в конкретную дату.

По мнению суда, бесспорным является то, что на 16.04.2020 (дату заключения договора уступки, с учетом отправки уведомления об уступке ответчику на следующий день) спорный договор займа уже был заключен.

Поскольку истцом не представлено доказательств конкретной даты заключения договора займа до 16.04.2020, суд полагает возможным взыскать проценты лишь с указанной даты.

Расчет процентов, в соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, выглядит следующим образом.

При сумме задолженности 4 300 000 руб. проценты за пользование займом составляют: с 16.04.2020 по 26.04.2020 (11 дн.): 4 300 000 x 11 x 6% / 366 = 7 754,10 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 4 300 000 x 56 x 5,50% / 366 = 36 185,79 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 4 300 000 x 35 x 4,50% / 366 = 18 504,10 руб.; с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 4 300 000 x 158 x 4,25% / 366 = 78 892,08 руб.; с 01.01.2021 по 24.02.2021 (55 дн.): 4 300 000 x 55 x 4,25% / 365 = 27 537,67 руб. Итого на дату вынесения решения 168 873,74 руб.

При этом, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, указанные проценты подлежат взысканию, начиная с 25.02.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы основного долга.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30 544 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 300 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2020 ░░ 24.02.2021 ░ ░░░░░░░ 168 873 ░░░. 74 ░░░.; ░░░░░░░ ░ 25.02.2021 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 544 ░░░. 37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.