Решение по делу № 2-3464/2014 ~ М-3179/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3464 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Гуниной О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Верещагину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Верещагину А. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.    

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>. на дату ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>. Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № № - автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №. Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN № на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Верещагин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу фактического места жительства (<адрес>), указанному ответчиком в заявлении анкете при заключении договора. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что неявку ответчика в судебное заседание следует признать неуважительной, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Верещагиным А. В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы Кредита, Процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами.

Пунктом 3.1.2 Условий Клиент обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по Кредиту согласно Графику платежей (л.д. 25).

Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 3.3 Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, Клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется Тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности Клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно Тарифам по программе Потребительского кредитования «Автокредит», свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты; штрафная неустойка в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита – 0,2 % в день (л.д. 22, 24).

Пунктом 7.5 Условий предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдение Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом; не предоставление документов по требованию Банка либо предоставление недостоверных сведений о финансовом положении Клиента; какое-либо заверение или заявление Клиента, сделанное в рамках договора, или в любом другом документе либо уведомлении, справке или заявлении, представленных им в соответствии с таким документом или Договором, не является верным и вводит в заблуждение на дату его совершения; на имущество Клиента обращается взыскание или налагается арест; какая-либо задолженность Клиента перед другими кредиторами не погашается в срок, объявлена к погашению или на ином основании становится подлежащей погашению до первоначального срока ее погашения; Клиент, будучи не в состоянии своевременно погашать свою задолженность по мере наступления сроков ее погашения, начинает переговоры со своими кредиторами с целью отсрочки исполнения или прощения долга, либо иного прекращения задолженности Клиента по любому из его обязательств; ухудшение финансового положения Клиента, если у Банка имеются сведения о таком ухудшении; возникновение каких-либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будет неспособен их выполнить.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету № №.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Суд считает, что представленный истцом расчет долга соответствует условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, с Верещагина А. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен в т.ч. договор о залоге транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства, а именно в отношении автомобиля марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 4.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента (положения условий о залоге Товара распространяются только на случаи приобретения Клиентом на кредитные средства ТС). С момента возникновения у Клиента права собственности на Товар, указанный в Заявлении, возникает право залога Банка на Товар (п. 4.3 Условий).

Следовательно, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполняет, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный им автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, согласованной сторонами при заключении договора, что следует из раздела 3 Листа 2 Заявления на кредитное обслуживание.

Ответчик возражений по стоимости предмета залога не представил, доказательств иного размера рыночной стоимости транспортного средства также не имеется, в связи с чем, суд соглашается с предложенной стоимостью, и считает возможным определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Верещагина А. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Верещагина А. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, цвет черный - путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: