Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2015 ~ М-1135/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1362/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Володарск 15 октября 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Курбатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к З.Г.А. , З.Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и З.Г.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях сумма кредита составляла <данные изъяты>; процентная ставка 18,4 %, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и З.Н.Х. был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства З.Н.Х. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №. в соответствии с информационным графиком платежей к дополнительному соглашению сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, являющийся приложением к кредитному договору, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты>.; по просроченным процентам <данные изъяты>

Истец ПАО РОСБАНК просит взыскать солидарно с З.Г.А. , З.Н.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по основному долгу <данные изъяты>.; по просроченным процентам <данные изъяты>.; уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики З.Н.Х., З.Г.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и З.Г.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита составляла <данные изъяты>.; процентная ставка 18,4 %, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и З.Н.Х. был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства З.Н.Х. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №. в соответствии с информационным графиком платежей к дополнительному соглашению сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность ответчиков перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения ответчиками условий кредитного договора, наличия задолженности у ответчиков по кредитному договору, заключения договора поручительства с З.Н.Х., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ПАО РОСБАНК в возврате уплаченной ими государственной пошлины в сумме 7 <данные изъяты> коп. и взысканию с каждого ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.Г.А. , З.Н.Х. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с З.Г.А. , З.Н.Х. в пользу ПАО РОСБАНК с каждого расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова