Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-701/2018 от 19.06.2018

Судья: Рыжова Л.А. Дело №07р-701/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 июля 2018 г.

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонасенковой С.В. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Афонасенковой С.В.

у с т а н о в и л:

10 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области Афонасенкова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>

Не согласившись с постановлением мирового судьи Афонасенкова С.В. подала жалобу в Волжский городской суд Волгоградской области об отмене указанного постановления.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года жалоба Афонасенковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 10 ноября 2017 года возвращена без рассмотрения, как поданная по истечении срока для обжалования.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Афонасенкова С.В. оспаривает законность и обоснованность определения судьи городского суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что не проживает по месту регистрации и корреспонденцию не получала.

Однако до рассмотрения жалобы в Волгоградский областной суд поступило ходатайство от Афонасенковой С.В. о прекращении производства по жалобе, ввиду отказа от неё.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, Афонасенкова С.В. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Фактически по своей форме поданное ходатайство Афонасенковой С.В. является отказом от жалобы на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года.

Таким образом, поскольку от Афонасенковой С.В., обратившейся с жалобой, поступило ходатайство об отказе от неё, с учетом отсутствия каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Афонасенковой С.В. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Афонасенковой С.В. прекратить, в связи с отказом последней от поданной жалобы.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>