Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 (2-1375/2015;) ~ М-1314/2015 от 02.12.2015

дело №2-74 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Курагино                      1 февраля 2016 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Кремер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кремер А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Кремер А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте № с лимитом задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта под 39,9% годовых с длительностью льготного периода 55 дней. Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере не более 6 % от суммы задолженности, минимальный платеж <...>. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, сумма процентов <...>, сумма штрафов <...>.

Просят взыскать с Кремер А.И. указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Кремер А.И. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Кремер Н.В. иск не признала, пояснила, что договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления Анкеты, условия комплексного банковского обслуживания её доверителю не выдавались, Кремер А.И. выплачено <...>, просит исключить из суммы задолженности данную сумму.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) в последующем Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д.14-15) и Ответчиком Кремер А.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик Кремер А.И заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты банка, направил его в Банк (л.д.21).

На основании заключенного договора Банк выдал Кремер А.И. кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.26 ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

Данная информация подписана ответчиком, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика (л.д. 21).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.27). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете (л.д.28).

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок (л.д.27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Кремер А.И. получил кредитные средства, что подтверждается представленными Истцом отчетами по кредитной карте (л.д.9, 17-19). В период действия договора Ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, сумма процентов <...>, сумма штрафов <...> (л.д.17-18).

Суд соглашается с предоставленным Банком расчетом и считает его правильным.

Ответчиком и его представителем не предоставлено убедительных доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о вычете из общей суммы задолженности <...>, уплаченных её доверителем в погашение задолженности по кредитному договору не состоятельны, поскольку указанная сумма выплат отражена в расчете задолженности по договору кредитной линии №, Банк предоставил расчет с учетом выплаты ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы <...> (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взыскать в пользу Истца задолженность по кредитному договору № в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, сумма процентов <...>, сумма штрафов <...>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...> (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кремер А.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу <...>, сумма процентов <...>, сумма штрафов <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курагинский районный суд

Председательствующий:                  Борзенко А.Г.