Решения по делу № 2-1478/2014 ~ М-735/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1478/2014 г. <данные изъяты>РЕШЕНИЕ Именем Российск

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Васева А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

с участием истца Безбородовой Н.А.,

представителя истца Тихоновец Т.Е., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Чувызгаловой Г.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Н.А. к ООО «ЭКСП» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовой Н.А. (Покупатель) и ООО «ЭКСП» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства автомобиля марки <А>, стоимостью 1 287 000 рублей. Часть стоимости Автомобиля была оплачена за счет кредитных средств.

Денежные средства были оплачены Продавцу путем наличных и безналичных перечислений: Аванс наличными в размере 100 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному Предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ); Оплата наличными в размере 514 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.); Взнос банка по кредиту безналичным путем в размере 673 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оплата стоимости Автомобиля была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был передан истцу автосалоном по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в нарушение норм права, а также п. п. 1.2., 4.2.4. Договора вместе с Автомобилем истцу не был передан оригинал ПТС, а только его копия. Также одновременно с передачей Автомобиля ей не были переданы гарантийная и сервисная книжка, грузовая таможенная декларация. При этом в соответствии с п. 1.3. Договора приобретенный мной Автомобиль находился в залоге.

В переданной копии ПТС в качестве собственника Автомобиля был указан официальный дилер - ООО «ЭКСП». При этом, как следует из копии выданного ПТС, его обратная сторона не от данного автомобиля.

Оригинал ПТС, а также гарантийная и сервисная книжка, грузовая таможенная декларация были переданы истцу ООО «ЭКСП» по Акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, передав истцу оригинал ПТС на Автомобиль лишь ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик допустил просрочку возложенной на него обязанности одновременно с товаром передать мне необходимую документацию, в т. ч. ПТС на Автомобиль. При таких обстоятельствах нельзя считать товар переданным, поскольку не была передана необходимая документация к Автомобилю, что полностью исключает возможность его использования и переоформления ПТС на мое имя. Следовательно, имеются основания для взыскания с Ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23.1. ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Действиями Ответчика истцу был причинен моральный вред. Она испытывала большие неудобства в связи с отсутствием транспортного средства. Ее семья состоит из четырех человек, двое из которых дети - трех и четырнадцати лет. Постоянно приходилось испытывать трудности в решении вопросов передвижения, чтобы дети не испытывали дискомфорт и неудобство при поездках в школу и в садик. Кроме того, в связи с безуспешными беспрерывными попытками с стороны истца урегулировать проблемы с Ответчиком, она сама сильно перенервничала и заболела, почти весь период взаимоотношений с ООО «ЭКСП» заходилась состоянии нетрудоспособности, испытывала физические и нравственные страдания.

Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Кроме того, за период отсутствия оригинала ПТС и невозможностью пользования транспортным средством, она вынуждена была обратиться за предоставлением автомобиля в аренду. Также она понесла убытки в виде уплаты части страховой премии, уплаченной ей по Договору № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она понесла убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов.

Расчет убытков:

-Аренда автомобиля: 1800 руб. * 14 дней = 25 200 рублей

- КАСКО: 51 600/365*15 дней = 2 120,55 рублей

Проценты по кредиту: 3 835,18 рублей.

Всего: 31 155,73 рублей

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика пользу неустойку в размере 96 525 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в размере 31 155,73 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного заседания истцом так же заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, было написано ей под давлением, так как салон отказывался передавать ей автомобиль без данного заявления. Она согласилась написать заявление, поскольку опасалась, что в последующем не сможет забрать автомобиль.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, пояснила, что в соответствии с ГК РФ ответчик был обязан вместе с автомобилем передать истцу и документы на него. Факт написания Безбородовой заявления, не влияет на данную обязанность продавца. Считает, что ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, в связи с чем уменьшение неустойки не возможно.

Представитель ответчика с иском согласна в части. Согласно письменному отзыву, считает что неустойка подлежит взысканию по истечении 14 дней, с момента полной оплаты товара истцом. Просит снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя, так же считает завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовой Н.А. и ООО «ЭКСП» был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <А>, стоимостью 1 287 000 рублей.

В соответствии с п.4.2.1 Продавец обязался передать Покупателю товар в количестве, ассортименте и комплектации согласно Спецификации (Приложение №1, 3) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в течении 14 дней с момента полной оплаты Товара.

Согласно п.4.2.4 Продавец обязался выдать Покупателю техническую и другую сопроводительную документацию, а именно:

руководство по эксплуатации и обслуживанию;

гарантийную и сервисную книжку;

набор инструментов, входящих в комплект автотранспортного средства, если такой набор предусмотрен изготовителем;

документы, наличие которых необходимо для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ, а именно:

- настоящий договор с приложениями,

- паспорт транспортного средства.

Во исполнение условий договора Безбородовой Н.А. были проведены оплаты в размере 614 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а так же произведено перечисление кредитных средств в размере 673 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответа ОАО АКБ «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 673 000 рублей были зачислены на расчетный счет ООО «ЭКСП» ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с учетом положений ст.191 ГК РФ, исходя из положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство с соответствующей документацией, должно было быть передано Безбородовой Н.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородовой Н.А. в ООО «ЭКСП» было подано заявление с просьбой выдать транспортное средство с копией ПТС. При этом Безбородова Н.А. была уведомлена о том, что оригинал ПТС будет передан ей в течении 14 дней с момента оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСП» и Безбородовой Н.А. был подписан акт приема-передачи, согласно которому Безбородовой Н.А. было передано транспортное средство, а так же копия паспорта транспортного средства, акт приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородова Н.А. обратилась к ООО «ЭКСП» с требованием о передаче оригинала ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСП» и Безбородовой Н.А. был подписан акт приема-передачи, согласно которому Безбородовой Н.А. были переданы паспорт транспортного средства, акт приема передачи, гарантийная и сервисная книжка, копия грузовой таможенной декларации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации до передачи покупателю вещи и относящихся к ней документов, нельзя признать надлежащим исполнением обязательства ООО «ЭКСП» по передаче товара.

Следовательно ООО «ЭКСП» допустило нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на 2 дня.

Доводы истца о том, что нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара необходимо исчислять с момента фактической передачи автомобиля покупателю и до момента передачи документов, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Кроме того, суд приходит к выводу, что заявление Безбородовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо расценивать, как согласование между сторонами срока передачи документов, относящихся к автомобилю.

Доводы Безбородовой Н.А. о том, что данное заявление было написано под давлением, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как пояснила истец, данное заявление было написано ей не в помещении автосалона, под давлением она понимала отказ ответчика выдать ей автомобиль без данного заявления.

Таким образ, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 12 870 рублей, исходя из расчета 1 287 000 * 0,5% * 2.

В месте с тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки, исходя из следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе разбирательства дела представителем ответчика заявлена просьба о снижении взыскиваемой суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что неустойка в размере 12 870 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая незначительный срок нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить указанные пени и взыскать в пользу истца 6 435 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Безбородовой Н.А., суд принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между болезнью истца и нарушением ее прав со стороны ООО «ЭКСП», учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «ЭКСП» в пользу Безбородовой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Относительно требований о возмещении убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, расходы истца на оплату страховой премии по договору добровольного страхования и процентов за пользование кредитом, по смыслу ст.15 ГК РФ, не являются убытками. Данные расходы были понесены истцом в связи с исполнением обязательств перед ОАО КБ «Петрокомерц» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Нарушение ООО «ЭКСП» сроков передачи товара никоим образом не влияло на обязанность истца по несению данных расходов и их размер.

Так же суд приходит к выводу, что аренда Безбородовой Н.А. автомобиля марки <А> являлась ее добровольным волеизъявлением и не было обусловлено какой-либо крайней необходимостью, имеющей объективное содержание. Каких-либо достоверных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о необходимости аренды указанного автомобиля суду представлено не было. Безбородова Н.А. проживает в городе Перми, то есть в населенном пункте с развитой инфраструктурой и транспортным сообщением, в связи с чем она не была лишена возможности пользоваться общественными транспортными средствами на период нарушения срока передачи автомобиля.

Поскольку какой-либо необходимости для аренды Безбородовой Н.А. транспортного средства не имелось, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, так как причинно-следственная связь между заявленными ею расходами и нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара по своему юридическому содержанию отсутствует.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «ЭКСП» в пользу Безбородовой Н.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 717 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были затрачены денежные средства по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг - подготовку искового заявления, участие в судебном заседании. Таким образом, учитывая сложность дела, размер заявленных и удовлетворенных судом исковых требований, с учетом возражений представителя ООО «ЭКСП», суд считает возможным взыскать в пользу истца Безбородовой Н.А. с ответчика ООО «ЭКСП» в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать в пользу Безбородовой Н.А. с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСП» неустойку в размере 6 435 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 4 717 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСП» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                А.В. Васев