Решение по делу № 2-2743/2010 ~ М-2405/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-2743/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года                    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего            судьи    Местеховской Е.В.

при секретаре                             Морокиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Петренко Сергею Петровичу, ЗАО «К» о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" (далее – ООО "Банк") обратился в суд с иском к Петренко С.П., ЗАО «К» о взыскании солидарно основного долга в размере 1 424 972,53р., процентов – 84 912,98р., неустойки – 5 705, 20р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 777,95р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

29 ноября 2007 года между истцом и Петренко С.П. заключен кредитный договор, согласно которому ООО "Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 1 800 000 р. на срок по 29 ноября 2010 года под 12,5 % годовых, а Петренко С.П. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны Петренко С.П. обеспечивалось поручительством ЗАО «К».

Однако Петренко С.П. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Банк" не явился, извещен.

Ответчик Петренко С.П., извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик – представитель ЗАО «К» пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна, так как истец не провел полную работу по взысканию долга с Петренко. Денежными средствами К не пользовалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № 8264 от 29 ноября 2007 года (л.д. 6-8) ООО "Банк" предоставил Петренко С.П. кредит в размере 1 800 000 р., на срок по 29 ноября 2010 года под 12,5 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Петренко С.П. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, ООО "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно договору поручительства № 8264-1 (л.д. 11-12) ЗАО «К» обязалось отвечать за исполнение Петренко С.П. обязательств перед ООО "Банк" по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, требование ООО "Банк" о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законно и обоснованно.

Расчет взыскиваемых процентов соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет суду не представлен.

Кроме того, суд не принимает заявления представителя ЗАО «К» о том, что кредитом поручитель не пользовался, так как лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 424 972,53░., ░░░░░░░░ – 84 912,98░., ░░░░░░░░░ – 5 705, 20░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 777,95░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 531 368 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░░░░░ ░░░░░

.

.

.