Решение по делу № 2-11776/2015 ~ М-11115/2015 от 02.11.2015

Дело № 2– 11776 / 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре          - ХАСАНОВОЙ А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Ишмухаметовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ответчику Ишмухаметовой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) и Ишмухаметовой Р.Г. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил Заемщику денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик принятые обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. Направленные Заемщику уведомления Банка, с предложением погасить задолженность, были оставлены без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>., иное - <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Ишмухаметова Р.Г. в судебное заедание не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи « истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и заемщиком Ишмухаметовой Р.Г. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Порядок погашения кредита ? платежи по графику платежей, по которому Заемщик обязан погашать очередной платеж не позднее Даты очередного платежа. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере, установленном Договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки выдал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что ввиду систематического не исполнения Заемщиком Ишмухаметовой Р.Г. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.., в том числе: основной долг – <данные изъяты>..; проценты – <данные изъяты>., иное ( сумма непогашенных платежей за пользование кредитом) - <данные изъяты>

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Ишмухаметовой Р.Г. было направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности перед Банком.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения образовавшейся задолженности ответчиком Ишмухаметовой Р.Г. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Ишмухаметовой Р.Г. в пользу истца задолженность составляет в общем размере <данные изъяты>.., в том числе: основной долг – <данные изъяты>..; проценты –<данные изъяты>., иное – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика Ишмухаметовой Р.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 15, 309, 310, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Ишмухаметовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ишмухаметовой Р.Г. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>., иное ( сумма непогашенных платежей за пользование кредитом) - <данные изъяты>

Взыскать с Ишмухаметовой Р.Г. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              .                  О.А.ДОЛЖИКОВА

.