Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2020 ~ М-615/2020 от 07.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заречный «29» июля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лукьянову Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2019 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и Лукьяновым Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании № (Номер) на получение потребительского кредита в сумме 658500 руб. под 12,99% годовых на срок 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 15000 рублей не позднее 27 числа каждого месяца.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Лукьянов Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Лукьянова Е.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 616 055,51 руб., в т.ч. основной долг – 588 622,63 руб., проценты – 24717,88 руб., штрафы и неустойки – 2715,00 руб. Задолженность образовалась за период с 27.02.2020 по 27.05.2020.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит в судебном порядке взыскать с Лукьянова Е.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № (Номер) от 12.04.2019 за период с 27.02.2020 по 27.05.2020 в размере 616 055,51 руб., в т.ч. основной долг – 588 622,63 руб., проценты – 24717,88 руб., штрафы и неустойки – 2715,00 руб., также Банкн просит взыскать в свою пользу понесенные по делу судебные расходы – возврат госпошлины 9360,56 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик Лукьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Лукьянова Е.В. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2019 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и Лукьяновым Е.В. было заключено соглашение о кредитовании № (Номер) на получение потребительского кредита в сумме 658500 руб. под 12,99% годовых на срок 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 15000 рублей не позднее 27 числа каждого месяца.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении на выдачу кредита, индивидуальных условиях договора кредитования, заявлении на получении кредита наличными имеется подпись заемщика Лукьянова Е.В. о согласии с условиями выдачи кредита, общими и индивидуальными условиями потребительского кредитования Альфа-Банк, а также с графиком платежей, который им получен.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Лукьянов Е.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Лукьянова Е.В. за период с 27.02.2020 по 27.05.2020 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 616 055 рублей 51 коп., в т.ч. основной долг – 588 622,63 руб., проценты – 24717,88 руб., штрафы и неустойки – 2715,00 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Размер процентов определен договором и составляет 12,99% годовых.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.12 соглашения о кредитовании содержится условие о взыскании с заемщика неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по погашению основного долга и/или уплате процентов, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности по кредиту как в части основного долга, так и в части процентов, неустойки судом проверен, подтвержден представленными в дело выписками по счету заемщика, расчетом задолженности, графиком платежей. Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не предоставлен. Данных о том, что задолженность ответчиком погашена суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Лукьянова Е.В. задолженности по соглашению о кредитовании от 12.04.2019 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукьянова Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9369 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лукьянову Е.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Е.В., (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес) в пользу Акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № (Номер) от 12.04.2019 за период с 27.02.2020 по 27.05.2020 в размере 616 055 рублей 51 коп., в т.ч. основной долг – 588 622,63 руб., проценты – 24717,88 руб., штрафы и неустойки – 2715,00 руб.

Взыскать с Лукьянова Е.В., (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес) в пользу Акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9369 руб. 56 коп.

Не явившийся в судебное заседание ответчик Лукьянов Е.В. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                 И.В.Каштанова