Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1122/2019 (2-9697/2018;) ~ М-9472/2018 от 03.12.2018

дело № 2-1122/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Баржак С.С.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области – Кощеевой О. В., истца – Зуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Зуевой Ирины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в суд в интересах Зуевой Ирины Григорьевны с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 между Зуевой И.Г. и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, в соответствии с предметом которого Инвестор (Зуева И.Г.) передает Заказчику (ООО «Развитие») денежные средства (инвестиционный взнос) в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления строительства сетей электроснабжения (далее - Объект) по проекту Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №» согласно техническим условиям и проектной документации на земельном участке, предоставленный Заказчику в аренду для строительства объекта из которого будет сформирован земельный участок под Объект, с целью получения доли в праве общей долевой собственности на Объект. Согласно п. 1.6 договора ориентировочный срок передачи результатов инвестиционной деятельности - 2 квартал 2016 года, соответственно последний день передачи результатов строительных работ 30.06.2016 года. В рамках исполнения договора истец выплатила ответчику 32 000 рублей. Истец полагает, что по своей правовой природе заключенный с ответчиком договор является договором подряда. Ответчик в установленный срок работы не выполнил. Истец направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, требование не исполнено. Таким образом, истец просит: 1) расторгнуть договор инвестирования № от 13.12.2013 года, заключенный между ООО «Развитие» и Зуевой Ириной Григорьевной; 2) взыскать денежные средства, уплаченные по договору инвестирования № от 13.12.2013 года в размере 32 000 рублей; 3) взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № от 13.12.2013 года в размере 32 000 рублей; 4) взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; 5) взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 13.12.2013 между Зуевой И.Г. (Инвестор) и ООО «Развитие» (Заказчик) заключен договор инвестирования №, по условиям которого Зуева И.Г. передает ООО «Развитие» денежные средства (инвестиционный взнос) в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления строительства сетей электроснабжения (далее - Объект) по проекту: "Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, участок №" согласно Техническим условиям и проектной документации на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства объектов по инженерной подготовке площадки под ИЖС (строительство дорог, сетей электроснабжения, сетей газоснабжения), площадью 83 744 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, предоставленный Заказчику в аренду для строительства Объекта из которого будет сформирован земельный участок под Объектом, с целью получения доли в праве общей долевой собственности на Объект (далее - Результат инвестиционной деятельности) (п. 1.1. договора); ориентировочный срок передачи результатов инвестиционной деятельности - 2 квартал 2016 года (п. 1.6 договора).

В соответствии п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку условиями договора № от 13.12.2013 предусмотрена обязанность ответчика выполнить по заданию истца, определенную работу и сдать ее результат истцу, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его, предусмотрены сроки выполнения работ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли отношения, урегулированные главой 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку результат работ фактически подлежал использованию истцом для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности суд приход приходит к выводу о примени к возникшим отношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В рамках исполнения договора № от 13.12.2013 истец уплатила ответчику 32 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 13.12.2013.

30.07.2018 в связи с нарушением сроков выполнения работ ответчику вручена претензия с требованием возврата уплаченных по договору № от 13.12.2013 денежных средств в размере 32 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по выполнению работ в рамках договора № от 13.12.2013 не исполнены, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем требования истца о расторжении договора № от 13.12.2013, заключенного между ООО «Развитие» и Зуевой Ириной Григорьевной, взыскании уплаченных по договору № от 13.12.2013 года в размере 32 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.07.2016 по 30.07.2018 в размере 32 000 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом неустойки истца, поскольку он составлен верно, не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, компенсацию в размере 5 000 рублей суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 000 рублей (32 000 + 32 000 + 2 000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 2 420 рублей, от которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Зуевой Ирины Григорьевны – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования №7 от 13.12.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» и Зуевой Ириной Григорьевной.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу Зуевой Ирины Григорьевны денежные средства в размере 32 000 рублей, неустойку в размере 32 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 33 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 420 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 29 января 2019 года.