Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4186/2017 (2-20522/2016;) ~ М-13547/2016 от 01.10.2016

Дело №2-4186/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю об изменении способа исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника Горшкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в уставном капитале ООО «СИБТЕХПРОМ». Мотивирует требования тем, что в рамках исполнительного производства №, с целью установления имущественного положения должника Горшкова О.В. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения. Установлено, что должник является учредителем в ООО «СИБТЕХПРОМ», иного имущества за должником не зарегистрировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 151 339 333,34руб.(л.д.4).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО «Красцветмет» Мыглан А.С.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.55-56) поддержал требования заявителя.

Представитель заявителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Горшков О.В., ОАО «ГМК «Норильский Никель», ООО «СИБТЕХПРОМ» извещенные о времени и месте рассмотрения (л.д.46-52) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В силу разъяснений пункта 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Судом установлено, что Ленинским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Горшкова О.В. в пользу ОАО «ГМК Норильский Никель» в счет возмещения причиненного ущерба 9 552 168,57руб. ( л.д.15-17), на основании указанного исполнительного документа МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ( л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист о взыскании с Горшкова О.В. в пользу ОАО «Красцветмет» в счет возмещения причиненного ущерба 123 952 052,05руб. ( л.д.18-20), на основании указанного исполнительного документа МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ( л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист о взыскании с Горшкова О.В. в пользу ОАО «Красцветмет» в счет возмещения причиненного ущерба 17 835 462,23руб. ( л.д.21-23), на основании указанного исполнительного документа МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ( л.д.28-29). В рамках данного производвта ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Горшкова О.В., копия постановления получена должником лично ( л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.31).

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что учредителем ООО «СИБТЕХПРОМ» ИНН № является Горшков О.В., номинальная стоимость доли 4 000руб.(л.д.9-14).

Согласно ответов регистрирующих органов, за ответчиком не числится зарегистрированным имущество, на которое в соответствии с законодательством возможно обратить взыскание (л.д.32-36)

Представитель заинтересованного лица суду пояснил, в связи с тем, что Горшков О.В. является учредителем ООО «СИБТЕХПРОМ», задолженность по исполнительному производству должник не погасил, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что в отношении должника Горшкова О.В. возбуждено исполнительное производства, задолженность составляет 151 339 333,34руб. Должнику Горшкову О.В. принадлежит доля в уставном капитале ООО «СИБТЕХПРОМ» ИНН № ОГРН №. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у Горшкова О.В. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание суммы долга.

При таких обстоятельствах заявленные требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю об изменении способа исполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

    Заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворить.

    Изменить способ исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника Горшкова О.В. в уставном капитале ООО «СИБТЕХПРОМ» ИНН №, ОГРН №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                     Р.В.Пустоходова