Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2019 от 19.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ИФНС России № по <адрес> об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Терентьев В.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эковит» в пользу Терентьев В.И. задолженность по договору аренды в размере 1 150 000 руб., задолженность по договорам займа 810183 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб. 92 коп., всего 1978184 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 12 коп.».

ФИО1 № по <адрес> Орешникова М.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена не была. Кроме того, Терентьев В.И. пропущен срок давности для обращения в суд.

В судебное заседание ФИО1 № по <адрес> не явился, был извещен.

Истец – Терентьев В.И. и его представитель Просвирин А.Ю. (действующий по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ООО «Эковит», третьи лица Цыкалова Е.Е., Терентьев Ю.И., представитель Фонда социального страхования РФ, не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю.

Учитывая, что при решении вопроса об удовлетворении требований Терентьев В.И. к ООО «Эковит» о взыскании задолженности, суду не были заявлены вышеуказанные обстоятельства, суд находит заявление ИФНС России № по <адрес> обоснованным, подлежащим удовлетворению, а заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.392-397 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ИФНС России № по <адрес> об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить: отменить заочное решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по искуТерентьев В.И. к ООО «Эковит» о взыскании задолженности.

Назначить судебное заседание на 09-00ч. ДД.ММ.ГГГГ. Вызвать в судебное заседание стороны.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: