Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2018 от 02.02.2018

    ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

                город Красноярск                                                                                 20 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Верхотурова В.И.,

    подсудимого Ковалева А.А.,

защитника, в лице адвоката Лисянской Л.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего А.

при секретаре Михальченко Я.В.,

                единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    КОВАЛЕВА А.А., <данные изъяты>

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

               Ковалев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

               Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ковалев А.А. находился в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> где в комнате № распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Иванюшкиным С.В. и Филимоновской Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, Ковалев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал по месту временного жительства А. в комнату № вышеуказанного общежития, где между ним и <данные изъяты> возникла словесная ссора, в ходе которой Ковалев А.А. нанес один удар коленом в область лица А. сидевшего на диване в комнате. От полученного удара А. испытал физическую боль. После этого, <данные изъяты> и Ковалев А.А. стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. В этот момент, у Ковалева А.А. на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, Ковалев А.А., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стола, находящегося в указанной комнате, нож, и подошел к сидящему на диване А.

После чего, Ковалев А.А., осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что в результате его действий здоровью А.. будет причинен вред здоровью, умышленно, находящимся в его правой руке ножом, нанес один удар в область грудной клетки сзади слева А. и один удар ножом в область левого бедра А. применяя тем самым нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате преступных действий Ковалева А.А., у А. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с ранением нижней доли легкого, с левосторонним гемопневмотораксом, с расположением раны на задней поверхности грудной клетки слева в области 5 межреберья по лопаточной линии, направление раневого канала не отмечено. Данная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением легкого, согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Кроме того, имелась поверхностная колото-резаная рана на передней поверхности левого бедра, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Колото-резанная рана могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами.

       В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, рассказал суду, что в общежитии, где он проживает, в комнате № проживал его друг Глушнев. В комнате Глушнева с разрешения последнего проживал ранее ему незнакомый А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в комнате № в общежитии распивал спиртное совместно со своими знакомыми Иванюшкиным и Филимоновской. Когда спиртное закончилось, пошли в магазин, по дороге в магазин, решил зайти к Глушневу, забрать свою кофту. Придя в комнату №, увидел А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Его разозлило, что А. проживает в комнате Глушнева «нахлебником», начал предъявлять это А. в результате чего между ними возникла словесная ссора, в ходе которой нанес один удар коленом в область лица А. сидевшему на диване, в ответ на что, А. оскорбил его грубой нецензурной бранью. Слова А. оскорбили его, схватил со стола нож и нанес им удар в спину А. в район левой лопатки. После чего, указанным ножом он ткнул А. в левое бедро. После произошедшего сразу ушел из комнаты, где выбросил нож не помнит. Считает, что именно алкогольное опьянение стало причиной такого неконтролируемого поступка.

    Выслушав подсудимого Ковалева А.А., потерпевшего А. исследовав показания свидетелей Пивоваровой Ж.А., Деулиной В.В., Богушевской Р.А., Иванюшкина С.В., Филимоновской Е.А., Хариной З.С., Бездольникова А.В., Неуныловой Л.А., а также исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд считает Ковалева А.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

                К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего А. который показал, что временно проживал у Глушнева по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате один, распивал спиртное, в вечернее время уснул, проснувшись увидел в комнате Ковалева, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ковалев стал оскорблять его, на что он также ответил грубой нецензурной бранью. В момент словесной ссоры, неожиданно получил от Ковалева удар коленом по лицу, отчего наклонился вперед, и в тот же момент почувствовал резкий удар в спину в область лопатки слева, подняв глаза, увидел в руке Ковалева нож, которым резал продукты в комнате. От резкой боли в груди согнулся, после чего Ковалев ткнул его ножом в левое бедро, и сразу ушел из комнаты. Почувствовал себя плохо, потеряв сознание, кто ему вызывал скорую помощь, он не знает, его госпитализировали в больницу. В больницу мать Ковалева привозила ему продукты питания и сменную одежду, а также небольшую сумму денежных средств. Указал, что он простил Ковалева, претензий к нему не имеет.

        Показаниями свидетеля Пивоваровой Ж.А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности врача КГБУЗ КССМП. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 32 минуты, на диспетчерскую службу «03» скорой помощи поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес> По прибытию на указанный адрес был установлен мужчина А. находившийся в сознании, в тяжелом состоянии, был в алкогольном опьянении. При осмотре А. было обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки сзади, А. был доставлен в приемный покой ГБ № 7. В комнате А. находился один, следов борьбы не было. Об обстоятельствах получения ранения А. не пояснял (т. 1 л.д. 107-109).

        Показаниями свидетеля Деулиной В.В., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности врача – хирурга КГБУЗ ГБ № 7 г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, в 17 часов 55 минут ей был осмотрен доставленный бригадой скорой помощи гражданин А. у которого было установлено наличие колото-резаного ранения грудной клетки, алкогольное опьянение. А.. выполнена операция переднебоковая торокотомия слева, ушивание раны левого легкого, дренирование левой плевральной полости по бюлау. После операции А. был выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение нижней доли левого легкого, гемоторакс 1200 мл, перелом 2го, 3го и 4го ребер слева, ЗЧМТ, рана волосистой части головы. При поступлении в приемный покой по обстоятельствам получения травмы А. ей пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> употреблял алкоголь, получил удар ножом от неизвестного (т. 1 л.д. 110-112).

        Показаниями свидетеля Богушевской Р.А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в г. Красноярске по соседству с ней в комнате № проживали двое малознакомых ей мужчин, которых знает только по именам А. и Е.. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Е. увезла из комнаты скорая помощь. От соседей ей стало известно, что Е. увезли с ножевым ранением, об обстоятельствах получения ранения, ей не известно (т. 1 л.д. 113-115).

        Показаниями свидетеля Иванюшкина С.В., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, совместно с сожительницей Филимоновской и знакомым Ковалевым распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин, по дороге в магазин Ковалев куда - то отлучился, его не было около 10 минут, вернувшись Ковалев позвал его в комнату №, где он увидел незнакомого мужчину, на теле у которого были ранения, тело также было в крови. Ковалев сказал ему, что это он причинил А. ранение ножом (т. 1 л.д. 116-118).

        Показаниями свидетеля Филимоновской Е.А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, совместно с сожителем Иванюшкиным и знакомым Ковалевым распивали спиртное. В вечернее время Иванюшкин и Ковалев ушли в магазин и примерно через 15 минут после этого, Иванюшкин возвратился в комнату и сообщил ей, что Ковалев подрезал человека, об обстоятельствах причинения ранения не рассказывал. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ковалев причинил ножевое ранение А.Е., проживавшему в комнате № (т. 1 л.д. 119-121).

        Показаниями свидетеля Хариной З.С., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она и Ковалев совместно распивали спиртное в комнате у Ковалева, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, Ковалев ушел из своей комнаты, возвратился примерно через 1,5 часа, и рассказал ей, что он причинил ножевое ранение соседу по имени Е. Через некоторое время в общежитие приехали сотрудники полиции, которые задержали Ковалева (т. 1 л.д. 122-125).

        Показаниями свидетеля Бездольникова А.В., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что знаком с соседом по общежитию из комнаты № Е.. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, в коридоре общежития он увидел соседку Бердинских Л.И. из комнаты №, которая рассказала ему, что она через открытую дверь в комнате № увидела соседа Е. который был весь в крови. Он заглянул в комнату №, увидел, что А. сидел на диване, на спине у него была рана и кровь. Со своего телефона он вызвал скорую помощь. Об обстоятельствах получения ножевого ранения А. ему ничего не рассказывал                          (т. 1 л.д. 133-134).

         Показаниями свидетеля Неуныловой Л.А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по <адрес> совместно с сожителем Егоровым и сыном Ковалевым. О том, что ее сын Ковалев причинил ранение ножом А. ей стало известно, когда она находилась на лечении в больнице, после выписки из больницы она ездила в больницу к А. два раза, передавала ему денежные средства (т. 1 л.д. 135-136).

                 Достоверность показаний вышеприведённых свидетелей обвинения и потерпевшего, и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и потерпевшего по делу, а именно с:

           Рапортом регистрации сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ГБ № 7 г. Красноярска о доставлении А. с ул<адрес> в ГБ №7 г. Красноярска с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 28);

          Заявлением о преступлении, поступившем от А. зарегистрированном в КУСП ОП № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором А. просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева А.А. за причинение ему колото-резаного ранения грудной клетки по адресу: <адрес> около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29);

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> с участием Бердинских Л.И. в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, похожее на кровь, следы рук (т. 1 л.д. 30-35);

           Протоколом осмотра предметов от <адрес>, в ходе которого зафиксирован внешний вид изъятых в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия предметов и объектов, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77);

Заключением судебно - медицинской экспертизы в отношении А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. при обращении за медицинской помощью в результате события <адрес> имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с ранением нижней доли легкого, с левосторонним гемопневмотораксом, с расположением раны на задней поверхности грудной клетки слева в области 5 межреберья по лопаточной линии, направление раневого канала не отмечено. Данная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением легкого, согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Кроме того, имелась поверхностная колото-резаная рана на передней поверхности левого бедра, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Колото-резанная рана могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 54-59);

        Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, причинил проникающее колото-резаное ранение грудной клетки А. (т. 1 л.д. 149);

         Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ковалев А.А. по <адрес> в присутствии своего защитника Лисянской Л.Г. с применением видеосъёмки показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений А. (т. 1 л.д. 184-190);

         Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ковалева А.А. с применением видеосъемки, в ходе которого Ковалев А.А. в присутствии защитника Лисянской Л.Г. и понятых воспроизвел обстоятельства причинения им А. ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> проникающего колото-резаного ранения в грудную клетку, продемонстрировал механизм причинения данного телесного повреждения (т. 1 л.д. 191-194);

         Протоколом очной ставки между А. и Ковалевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой А. указал на Ковалева А.А., как на лицо причинившее ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, а Ковалев А.А. в присутствии защитника Лисянской Л.Г. обстоятельства причинения А. проникающего колото-резаного ранения и показания А. подтвердил в полном объёме                               (т. 1 л.д.195-199);

          Снимком экрана, на котором изображен нож, аналогичный ножу, которым А. было причинено проникающее колото-резаное ранение Ковалевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44).

      Таким образом, выводы вышеуказанной медицинской судебной экспертизы в отношении А. в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активного и целенаправленного действия подсудимого на причинение телесного повреждения потерпевшему, который характеризуются приложением со стороны подсудимого силы при ударе ножом по телу потерпевшего в область спины слева, нанесенный удар, локализация исключают возможность неосторожного причинения тяжкого телесного повреждения потерпевшему. С учетом изложенного, суд находит, что заключение медицинской экспертизы полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, а также объективно согласуется с показаниями потерпевшего, который показал, что удар ножом получил от Ковалева А.А. неожиданно, быстро и целенаправлено, что не оспорено подсудимым, доказывая умысел последнего на причинение вреда здоровью А. а также время, способ нанесения телесного повреждения и прямую причинную связь с наступившими последствиями.

      О направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение им удара с достаточной силой ножом (о чем свидетельствует характер телесного повреждения), и наступившие последствия от этого действия. С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося удар ножом в спину слева потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение вреда здоровью потерпевшему. Установлен судом и мотив данного преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, после того, как между подсудимым и потерпевшим возник словесный конфликт на почве проживания потерпевшего в комнате их общего знакомого Глушнева, в ходе конфликта подсудимый причинил вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему.

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

        При определении вида и меры наказания Ковалеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства начальником ОУУП характеризуется отрицательно, вину признал, раскаялся в содеянном.

                   Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Ковалев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается лёгкая умственная отсталость, осложнённая зависимостью от алкоголя. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ковалева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        Действия Ковалева А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Обстоятельствами, смягчающими Ковалеву А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной /п. «и»                       ч. 1 ст. 61 УК РФ/, позицию потерпевшего по делу, который принял извинения подсудимого, просил суд о снисхождении к виновному, принесённые извинения потерпевшему со стороны виновного, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к подсудимому, аморальность поведения самого потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, возраст виновного, его состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, проживает с матерью, состояние здоровья матери, желание полностью возместить причинённый вред потерпевшему, мать подсудимого от имени последнего навещала потерпевшего в больнице, приносила продукты питания и денежные средства, сожаление о случившемся, отрицательно относится к содеянному, работал на рынке.

         Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило контроль за своими действиями и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Ковалева А.А., смягчающих наказание, и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, принимая выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Ковалеву А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Ковалева А.А.

    Учитывая, что данное умышленное тяжкое преступление Ковалев А.А. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в соответствие с          ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ковалеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

                Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Ковалеву А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

                     При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

                 Меру пресечения Ковалеву А.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю заключение под стражей.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ковалеву А.А. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ТРИ года ДВА месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ковалеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Ковалеву А.А. в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

            Меру пресечения Ковалеву А.А. - заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

            Вещественные доказательства: пакет с упакованными в нем двумя светлыми дактилоплёнками со следами рук, два пакета с фрагментами обоев с мазками вещества бурого цвета и контрольным фрагментом обоев, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий:                                                                                А.Г. Раицкий