Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-329/2015 ~ М-4775/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Х 24 августа 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А1 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей.

Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.17 Закона РФ от 00.00.0000 года У (ред. От 00.00.0000 года) «О защите прав потребителей « иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту : нахождения организации, жительства или пребывания истца; заключения договора. Как следует из искового заявления, А1 зарегистрирована и проживает в Х.

ОАО «Восточный экспресс Банк» находится по адресу :Х, переулок Святителя Иннокентия, Х.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика – по выбору заявителя.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление А1 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей возвратить, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей, возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Л. Ерохина