Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2016 ~ М-814/2016 от 04.10.2016

Дело № 2 - 910/2016 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 03 ноября 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 октября 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» (с 08.12.2014 года банк переименован в публичное акционерное общество «Промсвязьбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № 210916496, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С 11 января 2016 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 07 июля 2016 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок дом 05 августа 2016 года, однако ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на 29 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.08.2014 года составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам.

В связи с этим, истец просит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте разбирательства дела путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, однако письма возвращались в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 октября 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 путем подписания заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 27 октября 2014 года заемщику денежные средства в суме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

    Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 29.08.2016 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2016 года, суд находит его соответствующим условиям соглашения и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2016 года в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2016 года по состоянию на 29 августа 2016 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: