Определение по делу № 2-1299/2016 ~ М-1153/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1299/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2016 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина М. Ю. к ООО «УК Автофристайл» о взыскании денежных средств по договору задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, пояснив в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор задатка на сумму <данные изъяты> рублей в обеспечение обязательств Викулина М.Ю. на приобретение в салоне грузового автомобиля – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом дополнительного оборудования.

Впоследствии истец отказался от приобретения автомобиля, поскольку не смог собрать необходимую для покупки автомобиля сумму, однако на его обращение о возврате денежных средств по договору задатка в размере <данные изъяты> рублей ответчик дал отказ, мотивированный тем, что в соответствии с нормами ГК РФ задаток лицу, отказавшемуся от исполнения обязательств, не возвращается.

В связи с тем, что до настоящего времени претензия истца не удовлетворена, Викулин М.Ю. вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору задатка ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на дату принятия судом решения, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители сторон представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

        1. Ответчик возвращает Истцу задаток по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. От остальных исковых требований истец отказывается полностью.

3. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий друг к другу, в том числе в отношении судебных расходов.

Стороны просят прекратить производство по делу.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу в связи с тем, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Представителя, действующие в интересах обеих сторон, наделены на заключение мирового соглашения и отказ от исковых требований.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Викулиным М. Ю. и ООО «УК Автофристайл», по условиям которого:

        1. Ответчик возвращает Истцу задаток по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. От остальных исковых требований истец отказывается полностью.

3. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий друг к другу, в том числе в отношении судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Викулина М. Ю. к ООО «УК Автофристайл» о взыскании денежных средств по договору задатка от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя - прекратить.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в 15-дневный срок с даты его принятия.

Судья Т.В. Молотова