Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2019 ~ М-496/2019 от 05.07.2019

Гражданское дело № 2 -618/19

УИД 24RS0034-01-2019-000598-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                           03 октября 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Сагадиевой О.О.,

с участием представителя истца от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Жилиониса Б.А., действующего на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-618/19 по исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края, поданное в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия по непроведению очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков, о возложении обязанности по проведению очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Уярского района Красноярского края (далее - прокурор), действуя в интересах РФ, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия по непроведению очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков и о возложении обязанности по проведению очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков.

Исковые требования прокурора аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ИП ФИО4 был заключен договор №-З аренды лесного участка, согласно которому ФИО4 передан в аренду для заготовки древесины лесной участок площадью 4 237 га, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО1 дополнительное Соглашение к указанному договору аренды лесного участка, и по данному Соглашению ИП ФИО4 передал перенанимателю ИП ФИО1 в полном объеме все права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-З. ИП ФИО1 в соответствии с договором аренды лесного участка (п. 13) принял на себя обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины, а также обязанность не допускать захламления лесов отходами, однако в нарушение правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах ИП ФИО1 допустил захламление мест рубок на площади 0,12 га при разработке лесосеки №, расположенной в выделе № квартала № Уярского участкового лесничества, о чем имеется акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный лесничим Уярского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» ФИО5 с соблюдением требований действующего законодательства. ИП ФИО1, тем не менее, до настоящего времени очистку мест рубок от порубочных остатков не произвел, в результате чего им нарушаются условия указанного договора аренды лесного участка.

Основываясь на изложенном, прокурор просит суд: «1) признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № по очистке лесосеки №, расположенной в выделе <адрес> предоставленной на основании №-з аренды лесного участка, незаконным; 2) обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <адрес>, предоставленной на основании договора аренды лесного участка №-З, в течение 01 месяца с момента вступления решения суда в законную силу».

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевое государственное бюджетное учреждение «Уярское лесничество».

Представитель истца в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, выразил несогласие с рассмотрением гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, каких-либо возражений против прокурором заявленных требований не принес, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Уярское лесничество», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с позицией стороны истца проводит в общем порядке в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лесным кодексом РФ (далее - ЛК РФ) в ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52 регламентировано, что: 1) леса подлежат охране от пожаров; 2) охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах.

Положениями ч. 1 ст. 53 ЛК РФ регламентировано, что: 1) пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах; 2) правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством РФ.

30 июня 2007 г. во исполнение федерального законодательства Правительства РФ принято Постановление № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила пожарной безопасности в лесах).

Положениями п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли Красноярского края и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор №-З аренды лесного участка (далее - Договор А), согласно которому ФИО4 берет в аренду на 49 лет лесной участок для заготовки древесины площадью 4 237 га., расположенный по адресу: <адрес>

ИП ФИО4 в последующем ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО1 дополнительное Соглашение к Договору А (далее - Соглашение), и по условиям этого Соглашения ИП ФИО4 передал ИП ФИО1 в полном объеме все права и обязанности по Договору А., то есть ИП ФИО6 в соответствии с п. 13 Договора А принял на себя обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Уярское лесничество» осуществлен натурный осмотр лесосеки лесосеки <адрес>, и по итогам этого обследования указанным органом лесного контроля (надзора) составлен акт натурного осмотра лесного участка, которым установлено наличие на этой лесосеке порубочных остатков на площади 0,12 га., а это свидетельствует о неисполнении ИП ФИО1 обязательств, предусмотренных п. 13 Договора А.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 условий ФИО8 свидетельствует о незаконности допускаемого им бездействия, а потому суд в целях понуждения ИП ФИО1 к соблюдения Правил пожарной безопасности в лесах, исключения возможности возникновения лесных пожаров на территории <адрес>, возлагает на ИП ФИО1 обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <адрес> предоставленной на основании ФИО8 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу

ИП ФИО1 не относится к категории лиц, наделенных льготами при уплате государственной пошлины в порядке ст. 333-36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд, удовлетворяя требования прокурора, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ИП ФИО1 в доход муниципального бюджета «Манского района Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края, поданные в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по очистке от порубочных остатков лесосеки <адрес>, предоставленной на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-З.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <адрес> предоставленной на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-З, в течение 01 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального бюджета «Манского района Красноярского края» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                      А.П. Мордвинов