Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 (2-9356/2015;) ~ М-8763/2015 от 02.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Клименко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Клименко В.А. задолженность по кредитному договору в размере 72886,31 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2386,59 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ <данные изъяты> (Банк) и Клименко В.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66581,63 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальный Условий договора потребительского кредита. В силу п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22393,86 руб.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ <данные изъяты> было преобразовано в ОАО ИКБ <данные изъяты>. ОАО ИКБ <данные изъяты> является правопреемником ООО ИКБ <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72886,31 руб., из них: просроченная ссуда 57732,85 руб.; просроченные проценты 7857,74 руб.; проценты по просроченной ссуде 959,76 руб.; неустойка по ссудному договору 5698,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 637,25 руб.

В адрес ответчика было направлено требование, однако оно не было исполнено.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представлял заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клименко В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленные исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что после обращения истца в суд ей была полностью погашена задолженность по кредитному договору, а также оплачена государственная пошлина.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ <данные изъяты> и Клименко В.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66581,63 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ <данные изъяты> было преобразовано в ОАО ИКБ <данные изъяты>. ОАО ИКБ <данные изъяты> является правопреемником ООО ИКБ <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты>).

Между тем, ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9) и не отрицалось Клименко В.А. в ходе судебного разбирательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 72886,31 руб., из них: просроченная ссуда 57732,85 руб.; просроченные проценты 7857,74 руб.; проценты по просроченной ссуде 959,76 руб.; неустойка по ссудному договору 5698,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду 637,25 руб.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Клименко В.А., после обращения истца в суд ей была полностью погашена задолженность по кредитному договору в размере 72886,31 руб. и уплачена сумма государственной пошлины в размере 2386,59 руб. (оплаченная истцом при подаче иска в суд). Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО <данные изъяты> об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность погашена и договор закрыт, а также копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.      ).

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика перед банком на момент рассмотрения спора погашена полностью (включая оплату госпошлины), обязательство прекращено исполнением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> к Клименко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ