Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2015 ~ М-131/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 08 декабря 2015 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2015 по иску Снопенко Л.Д. к Налечко А.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Снопенко Л.Д. обратилась в суд с иском к Налечко А.С. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей кобыла возрастом три с половиной года была обнаружена мертвой на открытом участке местности, неподалеку от <адрес> в <адрес>. Сотрудниками полиции было установлено, что смерть животного наступила от того, что ответчик Налечко А.С. умышленно ударил вилами в бок животного.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика судебные расходы.

    Истец Снопенко Л.Д. в судебном заседании на иске настаивала, размер возмещения уменьшила до суммы <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца адвокат Баймурзинов Б.Е. (по ордеру ) исковые требования Снопенко Л.Д. в измененном виде поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Налечко А.С. в судебном заседании иск признал, пояснив, что по существу дела возражений не имеет, его смущала только высокая сумма возмещения, заявленная истицей.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

    Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Снопенко Л.Д. о возмещении ущерба.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание Налечко А.С. исковых требований Снопенко Л.Д.

Указанный вывод основан на следующих правилах.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Доводы истца подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., учитывая невысокую сложность данного дела, небольшой объем работы представителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с Налечко А.С. надлежит взыскать в доход бюджета <адрес> муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

2-149/2015 ~ М-131/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Снопенко Любовь Дмитриевна
Ответчики
Налечко Александр Сергеевич
Другие
Баймурзинов Бекболат Ермекович
Суд
Сорокинский районный суд Тюменской области
Судья
Лощаков С.А
Дело на сайте суда
sorokinsky--tum.sudrf.ru
05.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2015Передача материалов судье
09.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Дело оформлено
21.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее