Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2014 ~ М-235/2014 от 02.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2014 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он в 2010 году приобрел у ответчика жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора истцом выполнены в полном объёме. Поскольку ответчик уклоняется от регистрации указанного договора, просит признать сделку действительной и признать право собственности на указанный жилой дом.

От представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с намерением разрешить спор во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просил в связи с отказом от иска вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, не возражал.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из чч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от исковых требований о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истец также просит вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 503 рубля.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с вышеприведенными нормами приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную им при подаче данного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий