Приговор по делу № 1-72/2013 от 07.02.2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Красный Яр Астраханской области 25 апреля 2013г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноярского района Шиналиевой Г.К.,

подсудимого Качкина А.П.,

защитника - адвоката АК Красноярского района АОКА Сапаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в с.Красный Яр в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Качкина А.П.

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качкин А.П. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество потерпевшей Л.С.Г., причинив значительный материальный ущерб на сумму <> рублей, при следующих обстоятельствах.

Качкин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <> час. <> мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении торгового отдела «<>» магазина «<>», распложенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что кассир Л.С.Г. отошла от прилавка, умышленно, тайно и незаконно похитил из-под прилавка имущество последней, а именно кошелек, стоимостью <> рублей с денежными средствами в размере <> рублей, находящимися в кошельке и пластиковую карту «<>», не содержащую денежные средства и не представляющую ценности, чем причинил Л.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <> рублей. Похищенным имуществом Качкин А.П. распорядился по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению подсудимый Качкин А.П. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Качкин А.П. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.С.Г. выразила свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не возражая против этого.

Суд полагает, что подсудимый Качкин А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Качкину А.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Качкина А.П. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что действия Качкина А.П. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Качкин А.П. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из коры­стных побуждений похитил кошелек, стоимостью <> рублей с денежными средствами в размере <> рублей, находящимися в кошельке и пластиковую карту «<>», не содержащую денежные средства и не представляющую ценности, всего на общую сумму <> рублей принадлежащие Л.С.Г. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей Л.С.Г. действиями Качкина А.П. причинен ущерб на сумму <> рублей, что превышает 2500 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным. Преступление является оконченным, поскольку Качкин А.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Качкин А.П. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, холост, иждивенцев не имеет, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальной мере наказания, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Качкиным А.П. преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, мнение потерпевшей Л.С.Г., не настаивающей на суровости наказания, молодой возраст.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях Качкина А.П., в соответствии со ст.18 УК РФ, и наказание при этом суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Качкину А.П. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание как в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ на определенный срок с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на определенный срок с ограничением свободы или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Качкиным А.П. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом того, что в настоящее время Качкин А.П. осужден приговором <> районного суда <> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает Качкину А.П. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Качкина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Качкину А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Качкину А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: автомашина «<> регион, переданная на ответственное хранение П.А.В. по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по назначению; видеозапись с видеокамеры магазина «<>» по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.П. Тимофеева