Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2012 ~ М-1537/2012 от 28.03.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/12 по иску <...> (ОАО) к Соловьевой И.Н., Ульдановой Е.Ю., Меньшову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Соловьевой И.Н., Ульдановой Е.Ю., Меньшову К.С., которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...>. –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>.– плата за пропуск платежей с <дата> по <дата>, <...>. – проценты на просроченный долг с <дата> по <дата> Кроме того, просил о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Соловьева И.Н. и <...> (ОАО) заключили Кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...>. на 24 месяца под 20% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика <номер>. Обязательства истцом были выполнены, после зачисления суммы кредита у Заемщика возникло обязательство платить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договорами поручительства от <дата> <номер> и <номер> заключенными с Ульдановой Е.Ю. и Меньшовым К.С. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита. Однако Заемщик не исполняет своих обязательств, что дает право банку в порядке п.п. 4.8 Условий предоставления кредита и ст. 811 ГК РФ требовать о досрочном исполнении обязательств с ответчиков в общей сумме <...>. согласно представленному расчету (л.д. 4 – 6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 92) Иваник Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Соловьева И.Н., Ульданова Е.Ю., Меньшов К.С. в судебном заседании отсутствовали, извещены, имеется почтовое уведомление и телеграмма (л.д. 85-91). Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Соловьева И.Н. (Заемщик) и <...> (ОАО) (Банк) заключили Кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...>. на 24 месяца под 20% годовых (л.д. 13-21).

Кредит в размере <...>. был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер> от <дата> (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора у Заемщика возникло обязательство платить проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договорами поручительства от <дата> <номер> и <номер> заключенными с Ульдановой Е.Ю. и Меньшовым К.С. (л.д. 22-25), в соответствии с п. 2 которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке п.п. 4.8 Условий предоставления кредита и ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика досрочный возврат кредит вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что долг Заемщика по кредитному договору составил в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...> –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>.– плата за пропуск платежей с <дата> по <дата>, <...>. – проценты на просроченный долг с <дата> по <дата> Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 6), который суд находит правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений по иску не представили.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик Соловьева И.Н. как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, а Поручители Ульданова Е.Ю. и Меньшов К.С. несут солидарную обязанность по возврату задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. исходя из цены иска в размере <...>., согласно платежного поручения (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 307, 361, 363, 401, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <...> (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Соловьевой И.Н., Ульдановой Е.Ю., Меньшова К.С. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...>. –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>– плата за пропуск платежей с <дата> по <дата>, <...>. – проценты на просроченный долг с <дата> по <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова