Мотивированное решение от 13.04.2023 по делу № 02-2603/2023 от 08.02.2023

УИН 77RS0015-02-2023-001688-40

№ 02-2603/2023

решение

именем российской федерации

адрес 13 апреля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

ответчиков фио и Москаленко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-2603/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Москаленко Марине Масаровне и
Финогенову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Москаленко М.М. и Финогенову И.В. указывая, что 27.02.2014 между Истцом и Москаленко М.М. заключен кредитный договор № 47784235 по условиям которого последней выдан кредит на сумму сумма на срок 108 месяцев под 20,7 % годовых; в обеспечении обязательств по Кредитному договоры Истцом с Финогеновым И.В. 19.04.2016 заключен договор поручительства № 47784235\1; в ввиду нарушения Москаленко М.М. условий Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 15.11.2022 по Кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг – сумма и просроченные проценты – сумма Поскольку требования Банка о возврате суммы кредита и расторжении Кредитного договора до настоящего времени не выполнены, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с Москаленко М.М. и фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска Ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Москаленко М.М. и Финогенову И.В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав Ответчиков, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска Ответчиками, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Марины Масаровны и
Финогенова Игоря Владимировича солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░