Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2016 ~ М-776/2016 от 09.06.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области             «17» августа 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего: судьи Важениной Д.В.,

с участием прокурора – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

истца Эланской Ю.В.,

ответчика Коновалова А.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эланской <данные изъяты> к Коновалову <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Эланская Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Коновалова А.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у своей подруги по адресу: <адрес>, где также находился Коновалов А.В., между ними произошел конфликт. Через некоторое время она вышла на балкон, Коновалов А.В. последовал за ней и избил ее, в результате чего она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В результате нанесенных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в результате нанесенных ответчиком телесных повреждений она получила не только сильную физическую боль, но и эмоциональную травму, моральное потрясение. Физическое насилие по отношению к ней было применено впервые в ее жизни, в результате она получила сотрясение головного мозга, находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ, проходила стационарное лечение. После выписки из больницы она также не могла выйти на работу, вести привычный образ жизни, так как были синяки на лице. Просит взыскать с Коновалова А.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

    Ответчик Коновалов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно причинил телесные повреждения Эланской Ю.В. Такое поведение с его стороны ДД.ММ.ГГГГ было вызвано личным неприязненным отношением к Эланской Ю.В., так как до этого ее друзья по ее просьбе избили его, сломав ему нос и ребра. Не согласен с заявленным размером компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, готов оплатить ей стоимость мази от синяков в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку действиями ответчика Коновалова А.В. истцу Эланской Ю.В. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, учитывая характер и степень перенесенных Эланской Э.В. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Коновалова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей.

    Выслушав стороны, прокурора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

    В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права; согласно ст.3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов; согласно ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

    Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна право свободного передвижения, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.

Исходя из ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину.. . нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В силу ст.1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.».

Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя; исключение составляют случаи, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или у силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и др.), или нарушающими его личные неимущественные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Курчатовский» поступило заявление Эланской Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности Коновалова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа ночи избил ее по адресу: <адрес> причинил сильную физическую боль (л.д.47).

    Согласно объяснений Эланской Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных УУП ОУУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи она находилась в гостях у своей знакомой по адресу: <адрес>, куда также пришел Коновалов А.В., между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он стал наносить ей удары рукой в область лица, причиняя физическую боль (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ Эланской Ю.В. было выдано направление на медицинское обследование в <данные изъяты> (л.д.49).

    В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, у Эланской Ю.В. были выявлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (л.д.6).

    Из рапорта ст.УУП МО МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от дачи объяснений Коновалов А.В. отказался, пояснив, что все показания будет давать в суде (л.д.50).

    В соответствии с постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО1, сообщение Эланской Ю.В. по факту нанесения телесных повреждений Коноваловым А.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, передано мировому судье судебного участка №1 г.Курчатова и Курчатовского района (л.д.51).

    Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Эланской Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности Коновалова А.В., обвиняемого по ст.116 ч.1 УК РФ, возвращено Эланской Ю.В. для приведения в соответствие ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

    В связи с тем, что в установленный срок Эланская Ю.В. не привела заявление в соответствие с требованиями закона, в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Коновалова А.В. по ст.116 ч.1 УК РФ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.54).

    Согласно объяснений истца Эланской Ю.В., после возвращения документов повторно к мировому судье судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области она не обращалась в связи с отсутствием необходимых знаний в области юриспруденции.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работает вместе с Эланской Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ у Эланской Ю.В. произошел конфликт с Коноваловым А.В, который избил её. Эланская Ю.В. сначала проходила стационарное лечение, затем ее выписали, но по состоянию здоровья не могла ходить на работу, два дня она подменяла Юлию на работе, и еще один день ее подменял их сотрудник ФИО3 После избиения Эланская Ю.В. имела ужасный вид: <данные изъяты>

В соответствии с копиями записей из медицинской карты Эланской Ю.В. МСЧ-125 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в медицинское учреждение с жалобами на <данные изъяты> Со слов пациента, травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа. (л.д.55-57).

Из выписного эпикриза МСЧ-125 <адрес> следует, что Эланская Ю.В. находилась в травматологическом отделении на стационарном лечении с 06 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». (л.д.58).

Таким образом, факт причинения физической боли Эланской Ю.В. со стороны Коновалова А.В. подтвержден материалом проверки, показаниями свидетеля, сторон и постановлением о передаче сообщения в суд. Учитывая обстоятельства дела, суд считает установленным, что в результате противоправных действий Коновалова А.В. Эланская Ю.В. испытала физическую боль и нравственные страдания, что влечет за собой ответственность по возмещению морального вреда, предусмотренного ст.151 ГК РФ.

    Оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных Эланской Ю.В., суд учитывает фактические обстоятельства дела в виде обоюдного конфликта сторон, индивидуальные особенности истца - ее пол, возраст, реальные возможности лица, несущего ответственность за причиненный моральный вред, для его возмещения, его имущественное положение. Исходя из вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным в данном случае определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что с ответчика Коновалова А.В. в доход бюджета МО «Курчатовский район» следует взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эланской <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в пользу Эланской <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в доход бюджета МО «Курчатовский район» госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Важенина Д.В.