Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2013 ~ М-3923/2013 от 09.04.2013

2-5175/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.    

при секретаре Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИСТЕЦ к Шевелилову А.Б. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 57047,95 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1911,44 руб.

    Истец представителя в судебное заседание не направил. В представленном заявлении просил рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик – Шевелилов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по всем известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент №) имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 57047,95 руб.

вноситься ежемесячно, до 10 го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В энергоснабжающую организацию не поступало сообщений от Шевелилова А.Б. о выявленных нарушениях.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свое обязательство перед истцом по оплате потребляемого природного газа, уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в размере 1911,44 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевелилова А.Б. в пользу ОАО «ИСТЕЦ задолженность за потребленную электроэнергию в размере 57047,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,44 руб., а всего 58959,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: