Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2013 от 22.01.2013

12-213-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 26 февраля 2013 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики

Сутягина Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашеева А.А, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Лысенковым А.С. Абашеев А.А. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Указанным постановлением Абашееву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением Абашеев А.А. обжаловал его в суд. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что управляя транспортным средством выехал из двора ... на проезжую часть ..., повернув на право, после чего остановился на обочине проезжей части. Напротив магазина «<данные изъяты>». О том, что до выезда со дворов имеется знак 3.27 не знал. Таким образом вины в его действиях нет, считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Представитель ПДПС ГИБДД МВД по УР, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 18 час. 20 мин. Абашеев А.А., управляя транспортным средством Инфинити г.н.№, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» совершил остановку.

Исследуя все представленные доказательства по делу суд принимает во внимание то обстоятельство, что на ..., после перекрестка с ул.майская, имеется дорожный знак 3.27. указанное обстоятельство установлено из материалов административного дела, из пояснений заявителя.

Факт остановки, стоянки транспортного средства в зоне действия знака также установлен из материалов административного дела, а также из пояснений заявителя, который указал, что выехав с прилегающей территории на проезжую часть ..., повернув на право, он остановился.

Оценивая доводы заявителя о том, что он не знал о наличии знака 3.27 на проезжей части, суд исходит из того, что данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления.

Согласно ч.2 статьи 2.2 КоАП РФ Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, суд полагает, что в действиях заявителя имеется состав правонарушения при неосторожной форме вины. Поскольку наличие дорожного знака на указанном участке проезжей части имеется, факт стоянки транспортного средства заявителя имел место быть.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлен.

Нарушений составления процессуальных документов сотрудниками ГАИ не установлено, нарушений при рассмотрении административного дела инспектором ГАИ также не установлено, нормы материального и процессуального права применены без нарушений законодательства.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Лысенковым А.С. о привлечении Абашеева А.А, к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Абашееву А.А,

Заявителю

ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР

в дело

26.02.2013 г.

12-213-13

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения на 1 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.