Приговор по делу № 1-98/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-98/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000978-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Косцова Л.П.,

подсудимого Анциферова М.В.,

защитника – адвоката Елескина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анциферова М. В., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

- приговором Суздальского районного суда <...> от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда <...> от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- приговором Суздальского районного суда <...> от *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства; постановлением Суздальского районного суда <...> от *** Анциферову М.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Суздальского районного суда <...> от *** в виде 1 (одного) года 28 (двадцати восьми) дней исправительных работ на лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анциферов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у Анциферова М.В., находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов до 18 часов *** Анциферов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к сараю, расположенному на земельном участке по адресу: <...>, и поднялся по лестнице к обособленному помещению, расположенному на втором этаже вышеуказанного сарая, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, с помощью полученного ранее от Свидетель №1 и не возвращенного последнему ключа открыл навесной замок на двери обособленного помещения, после чего в указанный период времени незаконно проник внутрь, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшую Потерпевший №1 бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 7000 рублей. После этого, Анциферов М.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Анциферов М.В., находясь возле сарая, расположенного на земельном участке по адресу: <...>, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут *** поднялся по лестнице к обособленному помещению, расположенному на втором этаже вышеуказанного сарая, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, с помощью полученного ранее от Свидетель №1 и не возвращенного последнему ключа открыл навесной замок на двери обособленного помещения, после чего в указанный период времени незаконно проник внутрь, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №1 электрический перфоратор «P.I.T PBH28-C1» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт «METABO BS 14.4» стоимостью 4000 рублей и строительный степлер «БАРС» стоимостью 400 рублей. После этого Анциферов М.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Анциферова М.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

В судебном заседании Анциферов М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство Анциферовым М.В. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие и не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Анциферов М.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Анциферова М.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Анциферов М.В. совершил преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Анциферов М.В. ранее судим; отбывал наказание в местах лишения свободы; имеет не снятые и непогашенные судимости; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (***); по месту отбывания наказания – положительно (***); начальником уголовно - исполнительной инспекции – отрицательно, как лицо, злостно уклоняющееся от отбывания наказания в виде исправительных работ (***); является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ (***); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анциферова М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анциферову М.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает, что Анциферов М.В. осуждался к наказанию в виде реального лишения свободы приговором Суздальского районного суда <...> от *** за совершение умышленного тяжкого преступления и приговором того же суда от *** за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Анциферовым М.В. преступления, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, судимого, имеющего рецидив преступлений, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения административных ограничений, в целях исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Анциферову М.В. иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о его личности, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд Анциферову М.В. не назначает.

При определении наказания Анциферову М.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, ранее судимого, имеющего рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК, ст. 73 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными. По этим же основаниям суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку, Анциферов М.В. осужден *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, и постановлением Суздальского районного суда <...> от *** Анциферову М.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору от *** в виде 1 (одного) года 28 (двадцати восьми) дней исправительных работ на лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору,

неотбытой части наказания по приговору Суздальского районного суда <...> от ***.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Анциферову М.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Анциферова М.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание сведения о личности Анциферова М.В., ранее судимого, обстоятельства совершенного преступления, имеются основания полагать, что он может скрыться, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить Анциферову М.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Анциферова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Суздальского районного суда <...> от *** и окончательно по совокупности приговоров определить Анциферову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Анциферова М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Анциферову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Анциферова М.В. с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL MS 180» и строительный степлер «БАРС», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева