Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2019 ~ М-163/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-168/2019 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

08 мая 2019 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальцева ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края о признании незаконными решения, протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы и обязывании включить в специальный стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.Н. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края о признании незаконными решения, протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы и обязывании включить в специальный стаж периоды работы.

В обоснование требований указал, что 27.02.2018 он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском муниципальном, районе Пермского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающей право па досрочную пенсию, но 06.06.2018 на основании протокола № 64/1 от 06.06.2018 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, а также на основании решения ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе Пермского края № от 06.06.2018 г. ему в установлении пенсии незаконно было отказано.

В заключении Комиссии указано, что ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Его общий страховой стаж на момент обращения 27.02.2018 в Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе Пермского края составлял 25 лет 10 месяцев 8 дней, а специальный стаж на соответствующих видах работ по мнению Управления ПФР в Октябрьском районе Пермского края составляет 3 года 12 дней.

Считает, что он выработал стаж, дающий право па получение досрочной пенсии по старости. Вместе с тем комиссия по рассмотрению
вопросов реализации пенсионных прав граждан не включила в период работы,
дающий право па досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости,
трудовой стаж в должности: ученика машиниста подземных установок с полным
рабочим днем под землей, а именно: период с 06.12.1982 г. по 15.02.1983 г. на ПО
«Лисичанскуголь»; ученика горнорабочего подземного с полным рабочим днем под
землей в период с 13.09.1986г. по 21.12.1986, г. на ПО «Лисичанскугодь»;
горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей в периоде 17.07.1989 г. по 16.10.1990 г. на ПО «Лисичанскуголь»; горнорабочего подземного с полным
рабочим днем под землей па участке внутришахтного транспорта в период с
01.01.2013 г. по 02.04.2013 г. на ПАО «Лисичанскуголь»; горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей па участке внутришахтного транспорта в период с 08.04.2013 г. по 12.06.2014 г. на ПАО «Лисичанскуголь».

Считает, не включение указанных периодов в специальный стаж незаконным, поскольку в указанные периоды он выполнял в течение полного рабочего дня на постоянной основе функции горнорабочего подземного с
полным рабочим днем под землей, согласно штатного расписания и наличия перечня
рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения
и выслугу лет по горному производству (не менее 80 процентов рабочего времени)
функции и обязанности горнорабочего подземного с полным рабочим днем под
землей, пользовался всеми положенными правами и льготами. В указанные периоды времени он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, что полностью подтверждается уточняющими справками.

Просит признать незаконными: решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Пермского края об отказе в установлении пенсии № № от 06.06.2018 г, протокол Комиссии ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе Пермского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 64/1 от 06.06.2018 г., обязать Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском муниципальном районе Пермского края назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой на подземных работах с вредными условиями груда и в горячих цехах, начиная с даты возникновения права, т.е. с 27.02.2018 г.

В судебные заседания, назначенные на 06 мая и 08 мая 2019 года истец Мальцев А.Н., его представитель – адвокат Ладин С.М. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения не явились, о причинах неявки не указали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ГУ-УПРФ в Октябрьском районе Пермского края в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Мальцева А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края о признании незаконным решения, протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы и обязывании включить в специальный стаж периоды работы, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцева ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края о признании незаконным решения, протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы и обязывании включить в специальный стаж периоды работы- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-168/2019