Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2853/2016 ~ М-875/2016 от 26.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: ФИО4 о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий ее недействительности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным. Свои требования мотивирует тем, что имущество - холодильное оборудование, проданное ответчиком ему не принадлежит ей на праве собственности, у ответчика отсутствует право заключать указанный договор, сделка нарушает требования закона, т.к. продаваемый товар ей не принадлежал, существует обременение в виде права собственности третьего лица.

Также, просит применить к договору купли-продажи последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика переданной ей суммы в размере № руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп, возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО4 с иском согласился.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в связи с неявкой ответчика по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 был подписан Акт приема передачи холодильного оборудования, согласно которому ответчица передала истцу следующее холодильное оборудование:

Gamma <данные изъяты>-1шт.

Gamma <данные изъяты> -1шт.

Gamma <данные изъяты> -1шт.

Gamma <данные изъяты> -1шт.

Gamma <данные изъяты> -1шт.

<данные изъяты> -2 шт.

Стеллажи металлические № шт.

Стеллаж деревянный № шт.

на общую сумму № руб.

Поскольку данный акт соответствует требованиям ст. 420 ГК РФ, а именно: сделка совершена в письменной форме, указаны стороны, пришедшие к соглашению и совершающие сделку, цена договора, оплата по договору, действие договора, предмет договора, передача имущества от продавца покупателю, то судом акт передачи имущества признается сделкой купли продажи этого имущества. В связи с чем, к нему применяются общие нормы гражданского законодательства по обязательствам, вытекающим из договора купли продажи имущества.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами 3-х лиц. Кроме того, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и только собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В суде установлено, что ФИО3, заключая сделку с истцом, распорядилась не принадлежавшим ей на праве собственности имуществом. Суду в качестве обоснования своих требований, истцом представлен договор купли продажи холодильного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что собственником спорного имущества является ФИО4, что он подтвердил в суде. Таким образом, ответчица распорядилась не своим имуществом, введя в заблуждение истца.

В силу ст. 168 ч. 2 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна. При этом каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Поскольку продавец не имела права заключать указанную сделку, т.к. не являлась собственником продаваемого имущества, то переданная ей за товар сумма в размере 250000 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия, в которой он просил вернуть деньги, уплаченные за холодильное оборудование. Однако ответчик не отреагировала на нее, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании процентов, размер их определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен в исковом заявлении расчет процентов годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ. с применением размера средней ставки в процентах, с учетом ее изменения. Поскольку сделка между сторонами признана судом недействительной сделкой по признаку ее ничтожности, датой начисления процентов за неосновательное получение и удержание суммы суд признает дату - ДД.ММ.ГГГГ Изучив данный расчет, суд находит его законным и обоснованным. Сумма процентов в размере № руб№ коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются все судебные расходы, ею понесенные. Следовательно, госпошлина в размере 5 872 руб. 16 коп. подлежит возмещению истцу ответчиком.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 395, 167, 168, 209, 420, 460 ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать сделку – договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенную между ФИО3 и ФИО2 недействительной по признаку ее ничтожности.

Применить к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО2 последствия его недействительности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере № (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение госпошлины № коп.

Ответчик вправе обжаловать подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решением изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна