Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2018 от 18.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Снежковской И.С., защитников адвокатов Волкова А.В., Перепечного Т.Е., Басаргиной А.Н., Зайцева В.В., переводчика Сихарулидзе З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толорая Елгуджи Елгуджаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого 25.08.2015г. Пресненским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Корнеева Сергея Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 22.07.2013г. Преображенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 13.05.2016г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Каличавы Дмитрия Тенгизиевича, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО67 Абхазия, зарегистрированного по адресу: Р. Грузия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р.Грузия, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 02.08.2011г. Нагатинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 пп. «а,б» УК РФ,

Костаняна Григория Агасиковича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата> года рождения, работающего менеджером у ИП Парсуева, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 пп. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толорая Е.Е., Корнеев С.В., Каличава Д.Т., Костанян Г.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Толорая Е.Е. и Корнеев С.В., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а также три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>г., примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В., действуя совместно и согласованно, прибыли на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем Корнееву С.В., под его управлением, к 1 подъезду <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> чего Корнеев С.В., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, остался в вышеуказанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, которые могли помешать совершению их совместного преступления, сообщить об этом Толорае Е.Е., а также быстро скрыться с места после его совершения. Толорая Е.Е., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, зашел в первый подъезд <адрес>, где используя неустановленные следствием предметы, предназначенные для взлома дверных замков, путем проворота цилиндра и корпуса замка, вскрыл входную дверь <адрес>, расположенной на первом этаже дома, после чего незаконно проник в нее, но в связи с тем, что в квартире находилась потерпевшая ФИО26 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. скрылись с места преступления.

Они же, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В., <дата>г., примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В., действуя совместно и согласованно, прибыли на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем Корнееву С.В., под его управлением, к 4 подъезду <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> чего Корнеев С.В., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, остался в вышеуказанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, которые могли помешать совершению их совместного преступления, сообщить об этом Толорае Е.Е., а также быстро скрыться с места после его совершения. Толорая Е.Е., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, зашел в четвертый подъезд <адрес>, где используя неустановленные следствием предметы, предназначенные для взлома дверных замков, путем проворота цилиндрового механизма врезного замка, вскрыл входную дверь <адрес>, расположенной на втором этаже дома, после чего незаконно проник в нее. Находясь в вышеуказанной квартире, Толорая Е.Е., реализуя их с Корнеевым С.В. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из находящегося в жилой комнате ящика тумбы денежные средства в размере <...> рублей, с тумбы - ноутбук «<...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, с защитным чехлом, стоимостью <...> рублей и сим-картой компании ОАО «Вымпелком», стоимостью <...> рублей, из прихожей - мужскую куртку из искусственной кожи черного цвета 48-50 размера, стоимостью <...> рублей, ветровку мужскую темно-синего цвета на молнии, стоимостью <...> рублей, тонкую цепь из золота 585 пробы, длиной 50-60 см обычного плетения, стоимостью <...> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. После совершения вышеуказанного преступления Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Они же, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В., <дата>г., примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. прибыли на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Корнееву С.В., под его управлением, ко 2 подъезду <адрес>. После чего Корнеев С.В., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, остался в вышеуказанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, которые могли помешать совершению их совместного преступления, сообщить об этом Толорае Е.Е., а также быстро скрыться с места после его совершения. Толорая Е.Е., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, зашел во второй подъезд <адрес>, где используя неустановленный следствием предмет, неустановленным следствием способом вскрыл входную дверь <адрес>, расположенной на первом этаже дома, после чего незаконно проник в нее. Находясь в вышеуказанной квартире Толорая Е.Е., реализуя их с Корнеевым С.В. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мужскую дубленку темно-серого цвета, стоимостью <...> рублей, денежные средства в сумме <...> рублей, персональный компьютер «<...>» серого цвета, стоимостью <...> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. После совершения вышеуказанного преступления Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Они же, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. <дата>, в период времени с 07 часов 20 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. прибыли на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ФИО29, который не был осведомлен о преступной деятельности Корнеева С.В. и Толорая Е.Е., под управлением Корнеева С.В., к дому <номер>, расположенному по адресу: <адрес> чего Корнеев С.В., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, остался в вышеуказанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, которые могли помешать совершению их совместного преступления, сообщить об этом Толорае Е.Е., а также быстро скрыться с места после его совершения. Толорая Е.Е., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, неустановленным следствием предметом вскрыл замок входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник в нее. Находясь в вышеуказанной квартире Толорая Е.Е., реализуя их с Корнеевым С.В. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил норковую шубу черного цвета с капюшоном из поперечных шкур фирмы «<...>», стоимостью <...> рублей, фотоаппарат «<...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, мужские наручные часы «<...>» с черным кожаным ремешком, с циферблатом серебристого цвета, стоимостью <...> рублей, наручные часы «<...>» с белым кожаным ремешком, циферблатом белого цвета, стоимостью <...> рублей, два ключа от автомобиля «<...>», стоимостью каждого <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, жесткий переносной диск в корпусе черного цвета с USB кабелем, объемом памяти 5 TB, общей стоимостью <...> рублей, ноутбук фирмы «HP» в корпусе синего цвета и зарядное устройство к нему, общей стоимостью <...> рублей, женское пальто «<...>» 42 размера черного цвета, с капюшоном, стоимостью <...> рублей, молитвослов в виде книги, размерами 110х170х50 мм, стоимостью <...> рублей, ветровку фирмы «Адидас» черного цвета 40-42 размера, стоимостью <...> рублей, дорожную сумку из ткани, с ручками из кожи коричневого цвета, стоимостью <...> рублей, браслет с разноцветными камешками, стоимостью <...> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО64 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Толорая Е.Е., Корнеев С.В., Каличава Д.Т., Костанян Г.А. и двое неустановленных следствием лиц, в период времени с <дата>г. по <дата>, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время на неустановленный следствием мобильный телефон неустановленный следствием участник группы позвонил Толорае Е.Е. и сообщил, что <дата> в период времени с 08 часов 10 минут по 10 часов 00 минут от Бронницкого ювелирного завода в сторону <адрес> проследует автомобиль марки «<...>» серебристого цвета, в котором будут перевозиться ювелирные изделия двумя невооруженными мужчинами. <дата>, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Толорая Е.Е. совместно Каличавой Д.Т., Костаняном Г.А., Корнеевым С.В. и неустановленным следствием лицом прибыли на двух автомобилях: «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Толорая Е.Е., принадлежащем Корнееву С.В., который действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее договоренности, предоставил данный автомобиль для совершения преступления и сопровождал остальных участников преступления с целью силовой поддержки, и «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, который Толорая Е.Е., Каличава Д.Т., Костанян Г.А., Корнеев С.В. и неустановленные следствием лица приобрели для совершения вышеуказанного преступления, под управлением неустановленного следствием лица, к территории завода «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где Костанян Г.А., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, вышел из автомобиля «<...>», с государственными регистрационными знаками Н 761 ЕВ 32 RUS и направился к автостоянке, расположенной на территории вышеуказанного завода, с целью информирования Толорая Е.Е. о начале движения автомобиля с ювелирными изделиями. При этом, Толорая Е.Е., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, с целью сокрытия следов совершенного преступления похитил с неустановленного следствием автомобиля неустановленные следствием государственные регистрационные знаки, которые заранее при подъезде к вышеуказанному заводу установил на автомобиль «<...>», госномер <номер>. Каличава Д.Т., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, проследовал к автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, где неустановленным следствием способом заранее приготовленным неустановленным предметом повредил покрышку правого заднего колеса вышеуказанного автомобиля, после чего вернулся в автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, за рулем которого находился неустановленный следствием участник группы. Спустя некоторое время Костанян Г.А., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее договоренности, по неустановленному следствием мобильному телефону сообщил Толорае Е.Е., что из здания ювелирного завода «Бронницкий Ювелир» вышли двое мужчин, в руках которых находилась сумка, которую они положили в багажник автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, после чего выехали с территории завода. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, вслед за автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер> поехал автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, внутри которого на пассажирском сиденье находился Каличава Д.Т., под управлением неустановленного следствием лица. Далее за автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак А <номер> проследовал автомобиль «<...>», принадлежащий Корнееву С.В., с неустановленными следствием государственными регистрационными знаками, ранее установленными Толораем Е.Е. на автомобиль, в котором на пассажирском сиденье находился Корнеев С.В., под управлением Толорая Е.Е. Двигаясь вне населенного пункта на 23 км автодороги «А107», возле поворота на д. <адрес>, в связи с тем, что задняя правая покрышка автомобиля «<...>» с государственными регистрационными знаками <...> была повреждена участником группы Каличавой Д.Т., вынуждено остановился на обочине, лица, находившиеся внутри, вышли из него и стали осматривать повреждение покрышки. В это время неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ними договоренности, управляя автомобилем «<...>» с государственными регистрационными знаками А <...>, подъехал к автомобилю «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>, возле которого резко остановил управляемый им автомобиль. В это время Каличава Д.Т., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее договоренности, выбежал из автомобиля «<...>» с государственными регистрационными знаками <номер> и путем свободного доступа, так как двери не были заперты, попав на водительское место автомобиля «<...>» с государственными регистрационными знаками <номер>, скрылся на нем в д. <адрес>, где похитил из багажного отделения вышеуказанного автомобиля сумку с ювелирными украшениями, общая рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в ценах, сложившихся на <дата>, могла составить, с учетом НДС, <...> рублей <...> копеек, что является особо крупным размером, скрылся, поделив впоследствии похищенное между всеми участниками преступления. В результате совместных преступных действий Толорая Е.Е., Каличавы Д.Т., Костаняна Г.А., Корнеева С.В. и неустановленных следствием лиц ООО «ПК Магнат» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толорая Е.Е. подтвердил, что, действительно, совершил покушение на кражу и кражу имущества потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО64, вину в совершении данных преступлений полностью признал, пояснил, что данные преступления совершил один, Корнеев С.В. не был осведомлен о совершении им этих преступлений, Корнеев его только возил на принадлежащей ему машине «<...>» к указанным им домам, в которых он выбирал квартиры, замки которых мог открыть, похищенные вещи оставлял на чердаках домов, чтобы Корнеев С.В. их не видел. Также пояснил, что по предварительному сговору с Каличавой Д.Т. совершил хищение ювелирных изделий, принадлежащих ООО ПК «Магнат», вину в совершении данного преступления признал частично. Указал, что в предварительный сговор на совершение данного преступления с Корнеевым С.В. и Костаняном Г.А. не вступал и о намерениях на совершение данного преступления их в известность не ставил, сказал им о том, что <дата>г. надо доехать в <адрес> и забрать долг. Костаняна Г.А. попросил поехать с ним, чтобы тот постоял около автостоянки и сообщил ему, в случае, если приедет много народу, а у Корнеева С.В. попросил принадлежащую ему автомашину «Форд Мондео», которой он (Толорая Е.Е.) в этот день управлял, поменял на ней государственные регистрационные номера на похищенные им ранее. Корнеев находился в машине рядом и, впоследствии, поняв противоправность их действий, после того, как Каличава, похитив сумку с ювелирными изделиями, забежал к ним в автомашину «Форд Мондео», Корнеев стал возмущаться, после чего он его высадил из машины, которую ему вернул на следующий день и дал ему и Костаняну за беспокойство по <...> руб., также свою долю получил и Каличава Д.Т. В состав организованной группы не входил и такую группу не создавал. В содеянном искренне раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнеев С.В. вину в совершении краж и покушения на кражу не признал, указал, что он ни с кем из подсудимых в сговор на совершение преступлений не вступал, похищенное имущество не делил. Толорая Е.Е. о целях поездок его в известность не ставил. Он, по просьбе Толорая, <дата> на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Мондео» возил его в <адрес>, в <адрес>, а <дата> на автомобиле «Лада Приора» в <адрес>, где его ждал, после того как Толорая отлучался, и обратно. О том, что Толорая совершал кражи, он не знал, похищенных вещей у Толорая, когда тот возвращался к нему в машину, он не видел и похищенное с ним не делил. <дата>г. он стал невольным свидетелем совершения преступления. Указал, что в этот день Толорая сказал ему, что нужно поехать в <адрес> забрать долг. Он, по просьбе Толорая, передал ему право управления своим автомобилем, при этом, сам находился в автомобиле. Они заехали за Костаняном Г.А. и поехали в <адрес>, где Толорая на его машине поменял государственные регистрационные знаки. Он почувствовал что-то неладное, но не стал задавать Толорае глупых вопросов. Когда подъехали к Бронницкому ювелирному заводу Костанян вышел из машины, и он его больше не видел. Также он увидел, что с Бронницкого ювелирного завода выехал автомобиль «Фольцваген Туарег», за которым на его автомашине поехал Толорая. Он в машине находился на переднем пассажирском сидении, пил пиво и дремал. Когда он увидел, что Каличава прыгнул в автомобиль «Фольцваген Туарег», а потом отъехав немного, взял из этой машины сумку и сел к ним в машину, он понял, что совершено преступление. Тогда он стал возмущаться по этому поводу, после чего Толорая остановил машину, и он вышел и поехал домой. На следующий день Толорая вернул ему машину и дал <...>., ничего не объясняя, сказал, что он сам все видел, просил не рассказывать родителям, в организованную группу не входил. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каличава Д.Т. вину в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «ПК Магнат», признал, пояснил, что точное время не помнит, ему и Толорае Е.Е. его знакомый Тимур сообщил, что с Бронницкого ювелирного завода на обычном автомобиле двое мужчин, без охраны, перевозят ювелирные изделия из золота, и что можно быстро заработать. Они договорились, что он (Каличава) это сделает. <дата>г. он, по договоренности с Толораем, подъехал на автомобиле «Лада Приора», за рулем которого был его знакомый, к Бронницкому ювелирному заводу, Толорая с Корнеевым приехали на машине «Форд Мондео», на котором, отъехав на некоторое время, поменяли регистрационные знаки. В дальнейшем, он вышел из своей автомашины и проколол колесо в автомобиле «Фольксваген Туарег», в котором должно перевозиться золото. Когда этот автомобиль поехал, он на автомашине «Лада Приора», под управлением своего знакомого, поехал за ним, вслед за ними поехал автомобиль «Форд Мондео». Спустя некоторое время автомобиль «Фольксваген Туарег» остановился, из него вышли двое мужчин. Тогда он выбежал из своей машины, и поскольку автомобиль был заведен, он быстро сорвался с места и уехал. В этот момент он мужчин не видел и его никто не видел. Через некоторое время он съехал с главной дороги на обочину и из багажника взял спортивную сумку с золотом. После чего быстро сел в машину «Форд Мондео», которая остановилась около него, и они уехали. Корнеев, увидев происходящее, начал возмущаться, тогда Толорая высадил его из машины. Костаняна он видел только возле автомойки, куда он потом делся ему неизвестно. Через некоторое время он с Толораем поделил золото. О том, что Толорая совершил кражи, он не знал, в организованную группу не входил. В содеянном искренне раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании Костанян Г.А. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что <дата>, утром, Толорая Е.Е. вместе Корнеевым С.В. приехали за ним на автомашине «Форд Мондео», и они все вместе поехали в <адрес>. За неделю до этого, он просил у Толорая в долг деньги на лечение отца. Толорая сказал ему, что надо съездить в <адрес>, забрать долг и предложил поехать с ним. <дата>г. они сначала заехали на АЗС, где к ним подъехал автомобиль «Лада Приора», кто находился за рулем и был в салоне автомобиля, он не знает, увидел только Каличаву. Толорая поменял регистрационные номера на автомашине «Форд», и потом они на двух машинах поехали в <адрес>, Толорая высадил его на автомойке, сказал, чтобы он сообщил ему по телефону о том, когда из ворот выедет автомобиль марки «Джип» серебристого цвета, что он впоследствии и сделал, после чего поехал домой, а на следующий день Толорая дал ему 200000,0 руб. Когда Толорая поменял регистрационные номера на автомашине «Форд», он понял противоправность их действий, но поскольку ему были нужны деньги на лечение отца, он не ушел и сообщил Толорае по телефону о выезжавшем автомобиле. О совершении Толорая других краж он не знал, в организованные группы не вступал. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Толорая Е.Е., вина последнего и Корнеева С.В. в покушении на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО26, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей ФИО26 от 30.11.2016г. о том, что <дата>г. в 10.00 неизвестный мужчина, путем взлома замка на входной двери, проник в <адрес>, и увидев ее, ушел;

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу;

- протоколом обыска от 23.01.2017г., согласно которого был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне было обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета без камня, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI:<номер>, с сим картой оператора «Билайн» <номер>;

- протоколами осмотра предметов - мобильных телефонов, вещей и документов, изъятых в ходе обысков по адресу: <адрес>; <адрес>, Университетский проспект, <адрес>; <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>; <адрес>;

- протоколами осмотра детализации телефонных соединений операторов «Билайн», «Мегафон», «МТС»;

- протоколами осмотра документов - сведений из АПС «Поток», ЕБД ГИБДД <адрес>, поступивших из УГИБДД <адрес>;

- протоколами выемки регистрационных дел на автомобили в МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> и протоколами осмотра документов - регистрационных дел на автомобили «Форд Мондео», г.р.з. <номер>, «Форд Фокус», идентификационный номер VIN: <номер>, «Шевроле Круз», идентификационный номер VIN: <номер>, «Мазда-6», идентификационный номер VIN: <номер>, «Ваз-2108», идентификационный номер VIN: <номер>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>, согласно которому к материалам уголовного дела <номер> были приобщены носитель с аудиозаписями телефонных переговоров по шифрам ПТП<номер>; ПТП<номер>; ПТП<номер> на магнитном носителе 1288/25/17с, а также сводки телефонных переговоров на бумажном носителе; протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов;

- постановлениями о признании вышеуказанных вещей, предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу;

- заключением эксперта <номер> от 20.12.2016г., согласно выводов которого представленный цилиндровый механизм замка не исправен (не пригоден для запирания) и не может быть отперт представленными ключами. Основные и дополнительные диски заклинены стопорным штифтом, поверхности полукруглых отверстий основных дисков деформированы в результате воздействия орудием взлома (введения в замочную скважину стержня из высокопрочного металла используя приспособления для увеличения рычага), путем проворота цилиндра и корпуса до полного выхода засова, в результате которого замок был отперт;

- заключением эксперта <номер> от 27.11.2017г., из выводов которого следует, что объекты №<номер> являются самоимпрессионными отмычками для вскрытия сувальдных замков; объекты №<номер> являются рукоятками для самоимпрессионных отмычек; - объекты №<номер> являются фиксаторами самоимпрессионных отмычек в рукоятках; Объект <номер> является отмычкой для вскрытия сувальдных замков; Объект <номер> является механическим пистолетом для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является цилиндровым механизмом замка типа «аблой»; Объект <номер> является воротком и может быть использован при силовом провороте при вскрытии замков; Объекты <номер> являются отмычками для вскрытия цилиндровых замков; Объекты <номер> являются отмычками для вскрытия сувальдных замков; Объект <номер> является отмычкой для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является отмычкой для силового проворота цилиндровых замков «аблой»; Объект <номер> является сменной головкой и может быть использован при силовом провороте при вскрытии замков; Объект <номер> является пробоем и может быть использован для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является сменной головкой и может быть использован при силовом провороте при вскрытии замков; Объекты №<номер> являются отмычками для вскрытия цилиндровых замков; Объекты №<номер>,70 являются рукоятками для отмычек для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является гаечным ключом, однако задняя его часть с раздвоенной рабочей частью может быть использована при вскрытии цилиндровых замков; Объект <номер> является скрепкой для мобильных устройств и не является отмычкой; Объекты №<номер> являются сменными пластинами для самоимпрессионных отмычек, другими материалами дела, а также

- показаниями потерпевшей ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. <дата>г., примерно в 10 часов 00 минут, когда она находилась дома, услышала какие-то звуки в прихожей, подумала, что к ней пришел ее внук ФИО4, она крикнула: «Миш, это ты?». Не услышав ответа, она вышла в прихожую и увидела со спины мужчину, который в это время направлялся в сторону входной двери. Он быстрым шагом добрался до двери и вышел из квартиры. Все произошло так быстро, что она даже не успела ничего сделать. Подойдя к двери квартиры, она захлопнула дверь и хотела закрыть на нижний замок, но у нее ничего не получилось, так как замок был неисправен. Из квартиры ничего не пропало;

- показаниями свидетеля ФИО30 о том, что <дата>г. он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в <адрес> по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, в которой были обнаружены замки дверные, инструменты, отвертки, резаки и иные предметы;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г. он участвовал в качестве понятого в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, в которой были обнаружены, в том числе, перчатки светлые хлопковые, замки дверные в количестве 5 штук, замки навесные в количестве двух штук, личинки замочные, увеличительное стекло, наручные часы «АРРЕLLA», ключи от домофона, универсальное устройство поиска и слежения фирмы «прома сат», старинные монеты, мобильные телефоны, флеш карта, набор отверток, кольцо золотистого цвета и иные предметы, которые были изъяты, упакованы должным образом, скреплены печатью и подписями понятых;

- показания свидетеля ФИО29, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что примерно в 24 часа <дата> сотрудниками полиции ему было предъявлено для личного прочтения и ознакомления постановление о производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, где он проживает со своей супругой и сыном. В ходе обыска спальной комнаты, из деревянной тумбочки, в его присутствии и в присутствии понятых были изъяты перчатки светлые хлопковые, замки дверные в количестве 5 штук, замки навесные в количестве двух штук, личинки замочные, увеличительное стекло, наручные часы «АРРЕLLA», ключи от домофона, универсальное устройство поиска и слежения фирмы «прома сат», старинные монеты, мобильные телефоны, флеш-карта, набор отверток, кольцо золотистого цвета и иные предметы, которые были упакованы должным образом, скреплены печатью и подписями понятых. В ходе производства обыска присутствовал также и Толорая. После производства обыска Толорая и его сына забрали. У него в собственности имеется автомобиль «Лада Приора», госномер В936КО777, который он дал на неделю другу детства его сына - Корнееву Сергею. Так как страховой полис на автомобиль закончился, Корнеев сделал новый страховой полис, куда вписал себя и его. Куда Корнеев ездил на его машине ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО32 о том, что она проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес> вместе с мужем ФИО29 и их общим сыном ФИО35 У ее сына есть друг детства Толорая Е.Е. С ноября 2016 года Толорая Е.Е. все чаще стал оставаться на ночь в комнате ее сына, и сын выделил ему для вещей часть имеющегося у него в комнате шкафа, а также тумбочку. <дата>г., около 24 часов, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, сообщили, что намерены провести обыск, предъявили постановление о производстве обыска. Затем в квартиру завели Толорая Е.Е. в наручниках и зашли двое понятых, один из них сосед по лестничной площадке - Козин. В ходе обыска, кроме изъятого в комнате сына, нигде ничего не изымалось. Когда обыск проходил в комнате сына, она и муж находились на кухне, куда один из сотрудников полиции принес большую дорожную сумку, из которой достал инструменты, замки, точно уже не помнит. Потом сына и Толорая сотрудники полиции забрали;

- показаниями свидетеля ФИО35, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него есть знакомый Толорая Е.Е., знает его на протяжении 10 лет, учились в одной школе. Около года назад они с Толорая Е.Е. стали поддерживать тесные дружеские отношения. С октября 2016 года Толорая Е.Е. стал оставаться ночевать у него дома по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, он дал ему дубликат ключей от своей квартиры и выделил два шкафа, в которые он складывал свои вещи. Толорая Е.Е. использовал абонентские номера <номер>. Он видел, как он иногда приносил к нему в комнату различные вещи, разобранные дверные замки. В начале ноября 2016 года Толорая Е.Е. принес ноутбук в коробке, который впоследствии продал. В ноябре 2016 года Толорая Е.Е. принес к нему фотоаппарат «зеркалка» и две видеокамеры, которые он также продал. В ноябре 2016г. Толорая Е.Е. предложил ему продать золотые изделия, которые, с его слов, он принес из своего дома. Он решил помочь ему и сдал данные золотые изделия весом 70 грамм в ломбард, расположенный около станции метро «Багратионовская» по адресу: <адрес>, на свой военный билет за 50 000 рублей, из которых Толорая Е.Е. дал ему 4000 рублей. В середине декабря 2016 года Толорая Е.Е. попросил его продать в ломбард золотые изделия весом около 100 грамм, которые, с его слов, принадлежали ему, он их отвез в тот же ломбард, сдал на свой паспорт, где ему за них дали <...> рублей. Полученные деньги он передал Толорая Е.Е., а тот дал ему 7000 рублей. В середине декабря 2016 Толорая Е.Е. приносил в квартиру нетбук в корпусе черного цвета, который впоследствии продал. <дата>г. Толорая Е.Е. также предложил ему продать золотые изделия весом 35 грамм в вышеуказанный ломбард, где ему дали 25 000 рублей, из которых тот дал ему 2 000 рублей. Толорая Е.Е. с конца октября по декабрь 2016г. приносил ему бывшие в употреблении мужские духи. За ноябрь 2016г. Толорая Е.Е. отдал ему для продажи 4 ноутбука разных производителей, которые они вместе продали в ТЦ <...>», расположенном в <адрес>. 15-<дата>г. Толорая Е.Е. принес ему в квартиру женскую шубу черного цвета, которую через несколько дней куда-то унес. <дата>г. Толорая Е.Е. принес домой фотоаппарат «Сони» в корпусе серебристо-черного цвета, который потом также продал. Все принесенные Толорая Е.Е. вещи были без документов. Он иногда давал пользоваться Толорае Е.Е. автомашиной «Лада Приора» черно-синего цвета, госномер <номер>, принадлежащей его отцу ФИО29 <дата>г., утром, точного времени не помнит, он дал попользоваться данной автомашиной Толорае Е.Е., после чего тот уехал по своим делам, а <дата>г., вечером, Толорая Е.Е. вернул ему данный автомобиль. Также пояснил, что все вещи и предметы, которые были изъяты <дата>г. в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, принадлежат Толорае Е.Е.;

- показаниями свидетеля ФИО33 о том, что в январе 2017 года по поручению следователя, в производстве которого находилось вышеуказанное уголовное дело, он, являясь оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Раменское», совместно с о/у ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО34 и сотрудниками ОРЧ УР ГУ МВД России по <адрес> прибыли к корпусу 4 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Университетский проспект для производства обыска в <адрес>, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, причастные к совершению вышеуказанного преступления, а именно, Толорая Е.Е., проживающий по данному адресу у своего знакомого ФИО35 Подойдя к подъезду, увидели, что сотрудниками полиции задержан Толорая Е.Е., на руках у него были наручники. Они поднялись на лестничную площадку, зашли квартиру, дверь открыл собственник. Антонов предъявил Ивановым постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и в присутствии двух понятых, проживающих в том же подъезде дома, стали проводить обыск. Квартира являлась двухкомнатной. Толорая Е.Е. находился с другими сотрудниками полиции в большой комнате. ФИО35 был в квартире в комнате, где они проживали вместе с Толорая, в которой ФИО34 было обнаружено много отмычек, различных инструментов, больше двадцати замков, ключей, документы на автомобили, кольцо из металла желтого цвета, мобильные телефоны. При этом, ФИО35 сказал, что это вещи Толорая и ему не принадлежат. Все обнаруженное сложили в большую дорожную сумку, находящуюся в данной комнате, которая была пустой, после чего пошли на кухню, где он стал заполнять протокол обыска, в котором все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными в судебном заседании о том, что он работает следователем СУ МУ МВД России «Раменское», расследовал уголовное дело в отношении подсудимых, в состав следственной группы входили он, Богословский и Ульянов. Оперативным сотрудникам давались поручения о проведении ОРМ, в том числе, если требовалось, и проведение допроса и обыска, но в настоящее время обстоятельств дела не помнит, проводился ли по месту жительства личный досмотр Толорая Е.Е. ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО65, данными в судебном заседании, о том, что он, являясь следователем СУ МУ МВД России «Раменское», расследовал уголовное дело в отношении подсудимых. По данному делу была создана следственная группа. Толорая Е.Е. был задержан в январе 2017 года. Им давалось поручение о розыске лиц, подозреваемых в хищении золота, перевозимого из Бронницкого ювелира. Им, точную дату сейчас не помнит, был проведен допрос Толорая Е.Е., как только последнего доставили в МУ МВД России «Раменское». Необходимость данного допроса в ночное время была обусловлена тем, что было совершено резонансное преступление, им было установлено, что к совершению данного преступления причастен большой круг лиц, кроме этого, похищенное имущество не было изъято и промедление могло способствовать невозможности потом задержать лиц, причастных к данному преступлению. Он санкционировал обыска по данному уголовному делу на основании полученной информации о причастности лиц к совершению преступления, на произведение обыска он не вы выезжал, по какому адресу проводились обыска, не помнит. Толорая Е.Е., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ, полностью признал.;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в судебном заседании о том, что он, являясь оперуполномоченным в МУ МВД России «Раменское», участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий и оказывал помощь в производстве обыска в квартире, в <адрес>, где проживал Толорая Е.Е., там же он проводил допрос понятых в качестве свидетелей об обстоятельствах проведенного обыска. Даты и местожительство Толорая Е.Е. сейчас не помнит. При производстве обыска Толорая также присутствовал, вещи, изъятые в ходе обыска, были замотаны скотчем, опечатаны печатью 75 с подписями понятых и участвующих лиц. Толорая задерживал сотрудник Главка Антонов;

- протоколом явки с повинной Толорая Е.Е. от 23.01.2017г., сообщившего, что в конце ноября 2016 года, в утреннее время суток, он находился в поселке <адрес>, решил совершить кражу из квартиры, в связи с чем, зашел в один из подъездов <адрес> <адрес>, выбрал квартиру, входную дверь которой сможет открыть, после этого открыл замки квартиры при помощи отмычек, отверток, но проникнув в нее, ему показалось, что в квартире кто-то находится, тогда он, чтобы быть незамеченным, убежал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него физического и психического давления.

Кроме признательных показаний подсудимого Толорая Е.Е., вина ФИО38 и Корнеева С.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО27, подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО27 от 28.11.2016г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07.00 по 19.30 <дата>г. путем подбора ключей проникло в квартиру по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ему вещи, причинив значительный ущерб в размере 45 тысяч рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016г. - квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу;

- рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> от 13.12.2016г., из которого следует, что по имеющейся оперативной информации к данному преступлению может быть причастен Корнеев Сергей Валерьевич, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Ломоносовский проспект, <адрес>, использующий абонентский <номер>, который не является специальным субьектом;

- протоколом обыска от 23.01.2017г., согласно которого был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне было обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета без камня, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI:<номер> с сим картой оператора «Билайн» <номер>;

- протоколами осмотра предметов - мобильных телефонов, вещей и документов, изъятых в ходе обысков по адресу: <адрес>; <адрес>;

- протоколами осмотра детализации телефонных соединений операторов «Билайн», «Мегафон», «МТС»;

- протоколами осмотра документов - сведений из АПС «Поток», ЕБД ГИБДД <адрес>, поступивших из УГИБДД <адрес>;

- протоколом выемки регистрационных дел на автомобили в МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> и протоколами осмотра документов - регистрационных дел на автомобили «Форд Мондео», г.р.з. <номер>, «<...>», идентификационный номер VIN: <номер>, Шевроле Круз идентификационный номер VIN: <номер>, «Мазда-6», идентификационный номер VIN: <номер>, «<...>» идентификационный номер VIN: <номер>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>, согласно которому к материалам уголовного дела <номер> были приобщены носитель с аудиозаписями телефонных переговоров по шифрам ПТП<номер>; ПТП<номер>; ПТП<номер>, на магнитном носителе 1288/25/17с, а также сводки телефонных переговоров на бумажном носителе; протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов;

- заключением эксперта <номер> от 27.11.2017г., из выводов которого объекты №<номер> являются самоимпрессионными отмычками для вскрытия сувальдных замков; Объекты №<номер> являются рукоятками для самоимпрессионных отмычек; - объекты №<номер> являются фиксаторами самоимпрессионных отмычек в рукоятках; Объект <номер> является отмычкой для вскрытия сувальдных замков; Объект <номер> является механическим пистолетом для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является цилиндровым механизмом замка типа «аблой»; Объект <номер> является воротком и может быть использован при силовом провороте при вскрытии замков; Объекты <номер> являются отмычками для вскрытия цилиндровых замков; Объекты <номер> являются отмычками для вскрытия сувальдных замков; Объект <номер> является отмычкой для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является отмычкой для силового проворота цилиндровых замков «аблой»; Объект <номер> является сменной головкой и может быть использован при силовом провороте при вскрытии замков; Объект <номер> является пробоем и может быть использован для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является сменной головкой и может быть использован при силовом провороте при вскрытии замков; Объекты №<номер> являются отмычками для вскрытия цилиндровых замков; Объекты №<номер>,70 являются рукоятками для отмычек для вскрытия цилиндровых замков; Объект <номер> является гаечным ключом, однако задняя его часть с раздвоенной рабочей частью может быть использована при вскрытии цилиндровых замков; Объект <номер> является скрепкой для мобильных устройств и не является отмычкой; Объекты №<номер> являются сменными пластинами для самоимпрессионных отмычек, другими материалами дела, а также

- показаниями потерпевшего ФИО27, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, которую снимает в наем, проживает в квартире один. <дата> он в 07 часов уехал на работу, закрыл входную дверь квартиры на один верхний замок. А когда вернулся с работы домой, увидел, что входная дверь не заперта, в квартире был беспорядок, вещи разбросаны. Он обнаружил, что из квартиры похитили: денежные средства в сумме 10 000 рублей, ноутбук марки «А8118», в корпусе черного цвета, приобретенный им в марте 2016 года, стоимостью 28000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с защитным чехлом, стоимостью 300 рублей, в похищенном мобильном телефоне находилась СИМ-карта сотовой компании ОАО «Вымпелком», стоимостью 200 рублей, куртку мужскую, из искусственной кожи, черного цвета, средней длины, на молнии, размер 48-50, стоимостью с учетом износа 3000 рублей, ветровку мужскую, темно- синего цвета, на молнии, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, цепь, длиной 50-60см, тонкую, обычного плетения, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 49 500 рублей, что для него является значительным, поскольку сумма получаемой им зарплаты составляет 30 000 рублей, других источников дохода он не имеет;

- показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО32, ФИО35, ФИО33, ФИО65, ФИО36, ФИО39, приведенными выше;

- протоколом явки с повинной Толорая Е.Е. от 23.01.2017г. о том, что он в конце ноября 2016г. в дневное время суток, находясь в поселке <адрес>, решил совершить кражу из квартиры. В связи с чем, зашел в один из подъездов <адрес> <адрес> и выбрал квартиру, входную дверь которой сможет открыть, поле этого он открыл замки квартиры при помощи отмычек, отверток, и проникнув в нее, совершил кражу, а именно, похитил ноутбук «Асус», мужскую куртку, мобильный телефон «Самсунг», деньги и другое имущество. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без оказания физического давления и психического давления.

Кроме личного признания Толорая Е.Е., вина Толорая Е.Е. и Корнеева С.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО28, подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО28 от 29.11.2016г. о принятии мер к неизвестным ему лицам, которые в период времени с 08.30 <дата>г. по 08.50 <дата>г. проникли в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитили его имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2016г. - квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу;

- протоколами осмотра предметов - мобильных телефонов, документов, вещей, изъятых в ходе обысков по адресу: <адрес>; <адрес>, Университетский проспект, <адрес>; <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>; <адрес>;

- протоколами осмотра детализации телефонных соединений операторов «Билайн», «Мегафон», «МТС»;

- протоколами осмотра документов - сведений из АПС «Поток», ЕБД ГИБДД <адрес>, поступивших из УГИБДД <адрес>;

- протоколом выемки регистрационных дел на автомобили в МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> и протоколами осмотра документов - регистрационных дел на автомобили «Форд Мондео», г.р.з. <номер>, «Форд Фокус», идентификационный номер VIN: <номер>, «<...>», идентификационный номер VIN: <номер>, «<...>», идентификационный номер VIN: <номер>, Ваз-2108 идентификационный номер VIN: <номер>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>, согласно которому к материалам уголовного дела <номер> были приобщены носитель с аудиозаписями телефонных переговоров по шифрам ПТП<номер>; ПТП<номер>; ПТП<номер>, на магнитном носителе 1288/25/17с, а также сводки телефонных переговоров на бумажном носителе; протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов;

- показаниями потерпевшего ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он бывает редко, так как фактически проживает по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. <дата>, в утреннее время, он находился в принадлежащей ему <адрес> по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов 30 минут, закрыв дверь на замок, вышел из квартиры и ушел домой. <дата>, примерно в 08 часов 00 минут, он пришел в указанную квартиру, подойдя к входной двери и вставив ключ в личинку врезного замка, обнаружил, что дверь в его квартиру не заперта, в квартире беспорядок, пропали его вещи, а именно: мужская дубленка до колена, темно-серого цвета, на пуговицах из тонкой кожи, купленная в 2006 году, стоимостью 30 000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей, персональный компьютер «Аррlе», серого цвета, купленный в декабре 2015 года, стоимостью 80 000 рублей, а всего ему был причинен имущественный ущерб на сумму 140 000 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как в настоящее время его заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц;

- показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО32, ФИО35, ФИО33, ФИО65, ФИО36, ФИО39, приведенными выше;

- протоколом явки с повинной Толорая Е.Е. от 23.01.2017г, который показал, что в конце ноября 2016 года, в утреннее время суток, он решил совершить кражу из квартиры, находясь в городе <адрес>, в связи с этим, он зашел в один из подъездов <адрес> и найдя подходящую квартиру, замки входной двери которой он сможет открыть, открыл отмычками дверные замки, проник туда и похитил мужскую дубленку, денежные средства и другое имущество, после этого с похищенным скрылся. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без оказания на него физического и психического давления;

Кроме полного признания вины Толораем Е.Е., вина Толорая Е.Е. и Корнеева С.В. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО64, подтверждается:

- заявлением потерпевшей ФИО64 от 19.01.2017г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 07.20 <дата>г. по 20.00 <дата>г. проникли в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество на сумму 125 000 рублей, ущерб для нее является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017г. - квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу;

- протоколом обыска от 23.01.2017г., согласно которого был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне было обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета без камня, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI:<номер> с сим картой оператора «Билайн» <номер>;

- протоколами осмотра предметов - мобильных телефонов и документов, вещей, изъятых в ходе обысков по адресу: <адрес>; <адрес>, Университетский проспект, <адрес>; <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>; <адрес>;

- протоколами осмотра детализации телефонных соединений операторов «Билайн», «Мегафон», «МТС»;

- протоколами осмотра документов - сведений из АПС «Поток», ЕБД ГИБДД <адрес>, поступивших из УГИБДД <адрес>;

- протоколом выемки регистрационных дел на автомобили в МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес>, протоколами осмотра документов - регистрационных дел на автомобили «Форд Мондео», г.р.з. Н761ЕВ32, «Форд Фокус», идентификационный номер VIN: <номер>, «Шевроле Круз», идентификационный номер VIN: <номер>, «Мазда-6», идентификационный номер VIN: <номер>, «Ваз-2108», идентификационный номер VIN: <номер>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>, согласно которому к материалам уголовного дела <номер> были приобщены носитель с аудиозаписями телефонных переговоров по шифрам ПТП<номер>; ПТП<номер>; ПТП<номер>, на магнитном носителе 1288/25/17с, а также сводки телефонных переговоров на бумажном носителе; протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов;

- показаниями потерпевшей ФИО64, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она фактически проживает в квартира, принадлежащей ее родственнице, по адресу: <адрес>. <дата>г., около 07 часов 20 минут, она вышла из дома на работу, входную дверь закрыла на нижний замок. Вернувшись домой около 20.00 часов, она попыталась открыть входную дверь, вставив ключ в личинку, но не смогла. Дернув за ручку, обнаружила, что дверь открыта, в квартире беспорядок. Все осмотрев, обнаружила, что пропали норковая шуба черного цвета с капюшоном из поперечных шкур, длиной по колено, фирма производителя «Обайсай», подклад тканевый, болотного цвета, шубу оценивает в 85 000 рублей, фотоаппарат «Никон» в корпусе черного цвета, с объективом, стоимостью 25 000 рублей, часы мужские «Кассио» на черном кожаном ремне, механические, циферблат серебристого цвета, стоимостью 16 500 рублей, наручные часы «VERSUS VERSACE» на белом кожаном ремешке, механические, белый циферблат без часовых делений, стрелки золотистые, стоимостью 15 500 рублей, две пары ключей зажигания от автомобиля «Вольво C40», стоимостью каждого ключа 12500 рублей, жесткий переносной диск в корпусе черного цвета с USB кабелем, объемом памяти предположительно 5 терабайт, стоимостью 7800 рублей, нетбук в корпусе синего цвета фирмы НР с зарядным устройством к нему, стоимостью 20 000 рублей, пальто женское фирмы «Кельвен Кляин» 42 размера с капюшоном, черного цвета, выше колена, подкладка серого цвета, на молнии, с поясом, который закрывается на застежку, пальто она покупала в 2015 году за 15 000 рублей и в настоящее время оценивает его на такую же сумму, молитвослов в виде книги, размерами 110X170X50 мм, обложка белая, с золотыми надписями на нем, покупала она его в 2016 году за 1 000 рублей, в настоящее время оценивает на такую же сумму, ветровка фирмы «Адидас» черного цвета, 40-42 размера, флисовая подкладка, указанную ветровку она приобретала в 2014 году за 9 800 рублей, в настоящее время оценивает ее на такую же сумму, ветровка также находилась в кладовке; из кладовки пропала дорожная сумка (тканевая), ручки данной сумки кожаные, коричневого цвета, на самой сумке рисунок в виде квадратиков, данную сумку она приобретала в 2016 году за 5 000 рублей, из черной шкатулки, которая находилась на зеркале в прихожей, вместе с одним из ключей от ее автомобиля, был похищен браслет с разноцветными камешками (бижутерия), стоимостью 200 рублей. Все свои вещи, в случае их находки, она сможет опознать. Общий ущерб от кражи составил 225 800 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО32, ФИО35, ФИО33, ФИО65, ФИО36, ФИО39, приведенными выше.

- протоколом выемки в кабинете <номер> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО29 страхового полиса, квитанции, кассового чека и счета на автомобиль «Лада Приора» г.р.з. В936КО777;

- протоколом осмотра данных документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному;

- протоколом явки с повинной Толорая Е.Е. от 23.01.2017г., который показал, что он <дата>г., в дневное время суток, находился в <адрес>, в этот момент решил совершить кражу из квартиры, в связи с чем, зашел в один из подъездов <адрес> и выбрал <адрес>, входную дверь которой сможет открыть, после чего он открыл замки входной двери квартиры при помощи отмычек, отверток и проникнув туда совершил кражу, а именно, похитил норковую шубу, фотоаппарат, часы «Кассио», часы «Версус» и другое имущество. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без оказаний на него физического и психического давления.

Вина Толорая Е.Е., Корнеева С.В., Каличавы Д.Т., Костаняна Г.А. в совершении преступления в отношении имущества, принадлежащего ООО «ПК Магнат», подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО40 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> с 09 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин. похитили принадлежащее ООО «ПК Магнат» имущество, а именно, полуфабрикат ювелирных изделий общим весом 7500 грамм;

- протоколами осмотра места происшествия - участка местности на поворот с автодороги А<адрес>; участка местности, расположенного на 23 километре автодороги А <адрес>; участка местности, расположенного в 30 метрах от правого угла <адрес>А по <адрес>, где находился автомобиль марки «Фольцваген Туарег» белого цвета с государственными регистрационными знаками GE TA-505T1, из которого были изъяты болт с острием и браслет из золота 585 пробы и клеймом «СБАТ»; участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> 40 метрах от <адрес>;

- справкой об ущербе от 20.12.2016г. ООО «ПК МАГНАТ», согласно которой общая стоимость похищенных изделий из золота, по данным бухгалтерского учета, составляет <...> рублей;

- протоколом личного досмотра Толорая Е.Е. от 23.01.2017г., согласно которого в период времени с 09.50 по 10.00 в кабинете <номер> ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, в правом кармане джинс, одетых на нем, была обнаружена пластиковая карта «Сбербанк» <номер> на имя YULIA KHVALOVA, в правом кармане куртки - мобильный телефон «Vertu», с сим картой «Билайн» в серебристом корпусе, мобильный телефон «Нокиа», с сим картой «МТС» в корпусе черного цвета;

- протоколом личного досмотра Каличавы Д.Т. от 23.01.2017г., согласно которого возле <адрес> был произведен личный досмотр Каличавы Д.Т., в ходе которого из левого кармана черной жилетки был изъят мобильный телефон «Айфон 5» белого и золотистого цвета, мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, пачка сигарет «Парламент», зажигалка «Крикет» красного цвета, паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО6, денежные средства - две купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, золотой перстень без камня;

- протоколом обыска от 23.01.2017г., согласно которого был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне было обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета без камня, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI:<номер> с сим картой оператора «Билайн» <номер>;

- протоколом обыска от 23.01.2017г., согласно которого был произведен обыск в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>, в ходе которого в коридоре было обнаружено портмоне с находящимися внутри паспортом на имя Костаняна Григория Агасиковича, водительским удостоверением на имя Костаняна Г.А., сим-картой оператора Мегафон <номер>, кольцом из металла желтого цвета без камня; в комнате - денежные средства номиналом по 100 долларов США в размере 35 штук, по 5000 рублей в количестве 31 штуки, по 1000 рублей в количестве 5 штук;

- протоколами осмотра предметов, согласно которых были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе обысков по адресу: <адрес>; <адрес>, Университетский проспект, <адрес>; <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>; <адрес>; предметы и документы, изъятые в ходе обысков по адресу: <адрес>; <адрес>, Университетский проспект, <адрес>; <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>; <адрес>, и изъятые в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки «Фольцваген Туарег» г.р.з. GE TA-505-T1) от 22.01.2017г. и личного досмотра Каличавы Д.Т. от 23.01.2017г.; денежные средства в размере 3500 долларов США и 160 000 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>; постановлениями о признании данных предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу;

- протоколом обыска, согласно которому был произведен обыск в ломбарде ООО «Ломбард Мария» по адресу: <адрес>А, в ходе которого были изъяты квитанции на скупленные ценности и ювелирные изделия;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в ломбарде ООО «Ломбард Мария» по адресу: <адрес>А; постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Толорая Е.Е. 23.01.2017г. в кабинете <номер> ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов и документов - оптического диска CD-R Verbatim с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории ювелирного завода «Бронницкий ювелир»; детализации телефонных соединений операторов «Билайн», «Мегафон», «МТС»; постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный номер Н761ЕВ32 темно-зеленого цвета; постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу;

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которых были осмотрены детализации телефонных соединений операторов «Билайн», «Мегафон», «МТС», сведения из АПС «Поток», поступившие из УГИБДД <адрес>; постановлениями о признании оптических дисков с детализацией телефонных соединений операторов «Билайн», «Мегафон», «МТС» и данных сведений вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу;

- заключением эксперта <номер> от 05.07.201г., согласно которого общая рыночная стоимость полуфабрикатов ювелирных изделий, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы, в количестве 7521,22г, в ценах, сложившихся на <дата>, могла составить без учета НДС (18%) – <номер> рублей, с учетом НДС (18%) – <...> рублей;

- протоколами выемки регистрационных дел на автомобили «Форд Мондео» г.р.з. Н761ЕВ32, «Форд Фокус» идентификационный номер VIN: <номер>, «Лада Приора» г.р.з. А253ТУ 777 в МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес>;

- протоколами осмотра документов - регистрационного дела на автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный номер А253ТУ 777, изъятого в ходе выемки в ОРМО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес>; сведений из ЕБД ГИБДД <адрес>, поступивших из УГИБДД <адрес>; постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 01.03.2017г., согласно которому к материалам уголовного дела <номер> приобщены носитель с аудиозаписями телефонных переговоров по шифрам ПТП<номер>; ПТП<номер>; ПТП<номер> на магнитном носителе 1288/25/17с, а также сводки телефонных переговоров на бумажном носителе;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов; постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом выемки у свидетеля ФИО29 страхового полиса, квитанции, кассового чека и счета на автомобиль «Лада Приора» г.р.з. В936КО777;

- протоколом осмотра вышеуказанных документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО40 о том, что он является генеральным директором ООО «Производственная компания Магнат» (далее ООО «ПК Магнат»), расположенного в <адрес>, основным видом деятельности которого является производство ювелирных изделий. Каждую неделю, по вторникам, из ООО «ПК Магнат» <адрес> – Посад в Бронницкое отделение Центральной Инспекции пробирного надзора по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, ездит машина, чтобы на полуфабрикат золотых ювелирных изделий поставить клеймо 585 пробы. <дата>г., утром, водитель ФИО41 и экспедитор ФИО42 на автомашине «Фольксваген Таурег» из <адрес> – Посад поехали в <адрес> для клеймения полуфабриката ювелирных изделий, где забрали 7,5 кг. золота, которое было отвезено в Инспекцию ранее, и поехали обратно. Как ему в дальнейшем стало известно, по ходу движения, перед поворотом на д. <адрес> правое заднее колесо их машины стало спускать, они остановили машину и вышли, чтобы посмотреть, что случилось, ключи остались в замке зажигания, двигатель автомашины не заглушался. В тот момент, когда водитель и экспедитор стояли у заднего правого колеса автомашины, она тронулась с места и поехала. Изначально они подумали, что рычаг переключения скорости был оставлен на скорости, но по ходу набирания скорости автомашины, им стало ясно, что автомашину с лежащим в ней золотом похитили. Впоследствии автомашина была найдена в д. <адрес>, но золота там не оказалось. Похищенные полуфабрикаты золотых изделий были проклеймены именным клеймом завода изготовителя «СБАТ». Данным преступлением ООО «ПК Магнат» причинен ущерб на общую сумму 11 734 001 рублей 37 копеек, который является для ООО «ПК Магнат» особо крупным;

- показаниями представителя ООО «ПК Магнат» ФИО43, допрошенной в судебном заседании, о том, что она работает главным бухгалтером в ООО «ПК Магнат», подтвердившей, что в связи с хищением полуфабрикатов золотых изделий ООО «ПК Магнат» причинен ущерб на общую сумму <...> рублей 37 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО41 том, с 2015 года он работает агентом по снабжению в ООО «ПК Магнат» по адресу: <адрес>. Каждую неделю, во вторник, из ООО «ПК Магнат» <адрес> – Посад ездит автомашина в Бронницкое отделении Центральной Инспекции пробирного надзора по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> для того, чтобы на полуфабрикат ювелирных изделий поставить клеймо 585 пробы. Экспедитором, сопровождающим золото, является ФИО42 Автомашины, которые возят золото, меняются, одну неделю «Фольксваген Таурег», желтого цвета, гос. номер <номер>, принадлежащая ему, под его управлением, а другую неделю - другая автомашина под управлением другого водителя. <дата>г. он на вышеуказанной автомашине «Фольксваген Таурег» вместе с экспедитором ФИО42 около 07 часов 45 минут выехали из <адрес> – Посад в <адрес> и около 08 часов 45 минут приехали к Инспекции, где отдали полуфабрикат ювелирных изделий для дальнейшего клеймения и забрали 7,5 кг. золота, которое было отвезено в Инспекцию ранее. После чего, около 09 часов 30 минут они на его автомашине с 7,5 кг. золота выехали из <адрес> в <адрес> – Посад, перед поворотом на д. <адрес> правое заднее колесо их машины стало спускать. Он остановил машину и вместе с Рысиным вышел посмотреть, что случилось, ключи остались в замке зажигания, двигатель автомашины не заглушался. Когда он и Рысин стояли у заднего правого колеса автомашины, машина тронулась с места и поехала. Изначально они подумали, что рычаг переключения скорости был оставлен на скорости, но по ходу набирания скорости машины, им стало ясно, что автомашину с лежащим в ней золотом похитили. Впоследствии машина была найдена недалеко от места хищения, в д. <адрес>, но золота там не оказалось;

- показаниями свидетеля ФИО42, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО41;

- показаниями свидетеля ФИО44, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она работает в должности пробирера в участке Государственной инспекции пробирного надзора, расположенной на территории Бронницкого ювелирного завода по адресу: <адрес>, г. <адрес> Комсомольский, <адрес>. <дата>г. в период с 09.00 до 09.40 к ним на участок прибыли представители ООО «Магнат» ФИО41, имени второго не знает. У ФИО41 при себе имелись доверенности на сдачу и получение ювелирных изделий. ФИО41 передал ей золотые изделия, а также получил от нее золотые изделия в количестве 2244 шт., общим весом 7521,22 гр., после чего они покинули территорию их организации;

- показания свидетеля ФИО45, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что когда он находился в <адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. После чего они проследовали по адресу: <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>, подошли к дому, куда пришли еще один сотрудник полиции со вторым понятым. Двери дома открыл пожилой человек, которому предъявили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, после чего они прошли в дом, где был проведен обыск. В ходе обыска были изъяты телефоны, сим карты, три пистолета, денежные средства, документы на имя Костаняна Г.А., наручники, кольцо из металла желтого цвета, из автомашины, припаркованной во дворе дома, были изъяты технические приборы, а также прочие предметы, все изъятое было упаковано;

- показаниями свидетеля ФИО46, также принимавшего участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО45;

- показаниями свидетеля ФИО47, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>. <дата>г., точного времени не помнит, его сын Костанян Григорий Агасикович, 1991 года рождения забрал его из больницы, где он находился на амбулаторном лечении, и привез домой по вышеуказанному адресу, после чего уехал в неизвестном ему направлении;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными в судебном заседании, о том, что Костанян Г.А.- его родной брат. До января 2017 года он вместе с ним, со своей супругой и родителями проживали по адресу: <адрес>, д. Рассказовка, <адрес>, где <дата>г. был произведен обыск, в ходе которого были изъяты различные предметы и документы, в том числе, которые принадлежат ему лично, а именно, удостоверение федерации боевого самбо России от 2011 года, на его имя, печать ООО «Коста», планшетный компьютер, государственные регистрационные знаки, которые остались у него после продажи автомобиля «БМВ». О том, что было совершено хищение ювелирных изделий в <адрес>, и что в этом подозревается его брат Григорий, ему стало известно от сотрудников полиции после задержания брата;

- показаниями свидетеля ФИО49, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она с Корнеевым Сергеем проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>. <дата>г., примерно в 05.00, к ним пришли сотрудники полиции, один из которых сообщил, что Корнеев С.В. подозревается в совершении преступлений и предъявил постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, служебное удостоверение и в присутствии понятых начали проводить обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон, бинокль, планшет, нож, золотое кольцо, газовый баллон. Все вышеуказанные вещи предъявлялись ей и понятым, все упаковывалось в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской. Откуда у них взялось кольцо ей не известно, может предположить, что кольцо либо было подброшено сотрудниками полиции при производстве обыска, либо его в их дом принес Толорая Елгуджа, так как он мог носить подобное кольцо на руке. Ей известно, что у Корнеева было два телефонных номера, но они с ним созванивались постоянно по номеру <номер>, второго номера у нее не сохранилось;

- показаниями свидетеля ФИО50, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г., примерно в 04.50, к ней в квартиру по адресу: <адрес> позвонили сотрудниками полиции, показали удостоверения и пригласили поучаствовать в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, также в производстве обыска присутствовал еще один понятой и находящиеся в <адрес> ФИО49 и Корнеев С.В. Перед началом обыска ФИО49 было предъявлено постановление о производстве обыска. В ходе производства обыска были изъяты нож в корпусе черного цвета, сварочный аппарат, планшет «Леново», кольцо из металла желтого цвета без камня, мобильный телефон «Нокиа», сим карта «Билайн», из пальто, принадлежащего Корнееву С.В., были изъяты перцовый баллон «Шок», бинокль, изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской с подписями понятых;

- показаниями свидетеля ФИО51, принимавшего участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО50;

- показания свидетеля ФИО52, о том, что он работает в СДК «Лотос» тренером по Самбо, а также занимается ремонтом автомашин в боксе по адресу: <адрес>, стр. 1, куда Корнеев Сергей пригонял на ремонт автомашину «Форд Мондео» темно-зеленого цвета, госномер сейчас не помнит, с повреждениями переднего бампера и капота, которая в январе 2017г. в присутствии понятых была осмотрена и изъята, в ходе осмотра из автомашины ничего не изымалось;

- показаниями свидетеля ФИО53, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г. он со своим другом Сергеем стояли около <адрес>А по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре неизвестного им гражданина кавкакзской внешности, а также автомашины марки «Фольксваген Туарег» белого цвета, расположенной примерно в 30 метрах от торца <адрес> стоял автомобиль, рядом с которой стоял этот мужчина вместе с сотрудниками полиции, на что они согласились. В ходе личного досмотра задержанного были изъяты мобильный телефон «Айфон» бело-серебристого золотистого цвета, телефон «Нокиа» черного цвета, две купюры, золотое кольцо без камня, паспорт гражданина <адрес>, зажигалка, пачка сигарет «Парламент». Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной биркой и подписями;

- показания свидетеля ФИО54, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО53;

- показаниями свидетеля ФИО35, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него есть знакомый Толорая Е.Е., знает его на протяжении 10 лет, учились в одной школе. Около года назад они с Толорая Е.Е. стали поддерживать тесные дружеские отношения. С октября 2016 года Толорая Е.Е. стал оставаться ночевать у него дома по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, он дал ему дубликат ключей от своей квартиры и выделил два шкафа, в которые он складывал свои вещи. Толорая Е.Е. использовал абонентские номера 89035555193 и 89099999335. Он видел, как он иногда приносил к нему в комнату различные вещи, разобранные дверные замки. В начале ноября 2016 года Толорая Е.Е. принес ноутбук в коробке, который впоследствии продал. В ноябре 2016 года Толорая Е.Е. принес к нему фотоаппарат «зеркалка» и две видеокамеры, которые он также продал. В ноябре 2016г. Толорая Е.Е. предложил ему продать золотые изделия, которые, с его слов, он принес из своего дома. Он решил помочь ему и сдал данные золотые изделия весом 70 грамм в ломбард, расположенный около станции метро «Багратионовская» по адресу: <адрес>, на свой военный билет за 50 000 рублей, из которых Толорая Е.Е. дал ему 4000 рублей. В середине декабря 2016 года Толорая Е.Е. попросил его продать в ломбард золотые изделия весом около 100 грамм, которые, с его слов, принадлежали ему, он их отвез в тот же ломбард, сдал на свой паспорт, где ему за них дали 60000 рублей. Полученные деньги он передал Толорая Е.Е., а тот дал ему 7000 рублей. В середине декабря 2016 Толорая Е.Е. приносил в квартиру нетбук в корпусе черного цвета, который впоследствии продал. <дата>г. Толорая Е.Е. также предложил ему продать золотые изделия весом 35 грамм в вышеуказанный ломбард, где ему дали 25 000 рублей, из которых тот дал ему 2 000 рублей. Толорая Е.Е. с конца октября по декабрь 2016г. приносил ему бывшие в употреблении мужские духи. За ноябрь 2016г. Толорая Е.Е. отдал ему для продажи 4 ноутбука разных производителей, которые они вместе продали в ТЦ «Горбушка», расположенном в <адрес>. 15-<дата>г. Толорая Е.Е. принес ему в квартиру женскую шубу черного цвета, которую через несколько дней куда-то унес. <дата>г. Толорая Е.Е. принес домой фотоаппарат «Сони» в корпусе серебристо-черного цвета, который потом также продал. Все принесенные Толорая Е.Е. вещи были без документов. Он иногда давал пользоваться Толорае Е.Е. автомашиной «Лада Приора» черно-синего цвета, госномер <номер>, принадлежащей его отцу ФИО29 <дата>г., утром, точного времени не помнит, он дал попользоваться данной автомашиной Толорае Е.Е., после чего тот уехал по своим делам, а <дата>г., вечером, Толорая Е.Е. вернул ему данный автомобиль. Также пояснил, что все вещи и предметы, которые были изъяты <дата>г. в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, принадлежат Толорае Е.Е.;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными в судебном заседании о том, он, являясь оперуполномоченным в МУ МВД России «Раменское», участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий и оказывал помощь в производстве обыска в квартире, в <адрес>, где проживал Толорая Е.Е., там же он проводил допрос понятых в качестве свидетелей об обстоятельствах проведенного обыска. Даты и местожительство Толорая Е.Е. сейчас не помнит. При производстве обыска Толорая также присутствовал, вещи, изъятые в ходе обыска, были замотаны скотчем, опечатаны печатью 75 с подписями понятых и участвующих лиц. Толорая задерживал сотрудник Главка Антонов;

- показаниями свидетеля ФИО55, данными в судебном заседании, пояснившего, что в настоящее время он является сотрудником МУ МВД России «Раменское». <дата>г. он вместе с ФИО56, будучи стажерами данного Управления, были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Толорая Е.Е. в кабинете ОУР МУ МВД России «Раменское», в ходе которого у Толорая Е.Е. были обнаружены, в том числе, мобильные телефоны, пластиковая карта, которые были упакованы соответствующим образом и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО56, данными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО55;

- показаниями свидетеля ФИО57, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в ТРЦ «Фили», состоит в частной охранной организации ООО «ОП Витязь-РО», осуществляет охранную деятельность в магазине скупка-ломбард, ремонт ювелирных изделий. <дата>г. к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в проведении обыска-выемки. В его присутствии сотрудниками полиции были изъяты следующие вещи: браслет золотой плетения Бисмарк длиной 20 см. 585 пробы, масса 7,11 грамма, подвеска золотая в виде иконки, размером 20х10 см, из золота 585 пробы, масса 1,54 гр., крестик золотой 585 пробы, массой 1,35 гр. Данные изделия в его присутствии были упакованы в полиэтиленовый пакет, скреплены печатью и подписями понятых;

- показаниями свидетеля ФИО58, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г., по просьбе сотрудников полиции, она участвовала в качестве понятого при проведении обыска в помещении ломбарда ООО «Ломбард Мария» по адресу: <адрес>А. Постановление о производстве обыска было предъявлено участвующему лицу ФИО59 ходе проведения обыска были изъяты копии квитанций, золотые изделия, изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной запиской с подписями понятых;

- показаниями свидетеля ФИО59, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является учредителем ООО «Ломбард Мария» по адресу: <адрес>А. Ломбард занимается скупкой-продажей ювелирных изделий. К нему в ломбард сдавали ювелирные изделия Толорая Е.Е. и ФИО35;

- показаниями свидетеля ФИО60, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что от первого мужа по фамилии Корнеев у нее имеется сын Корнеев Сергей Валерьевич, <дата> года рождения. После окончания 9 класса школы сын поступил в колледж по специальности повар-кондитер. После окончания колледжа сын работал поваром в одной из гостиниц <адрес>, после чего его пригласили на работу на корабле на должность повара. В 2012 году сын вернулся из плаванья и устроился в компанию по продаже автомобильных запчастей, в какую точно не знает. Проживал он постоянно со своим отцом Корнеевым Валерием Сергеевичем по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В мае 2013 года ее сына задержали сотрудники ФСКН за хранение наркотических средств, после чего он был осужден. В 2016 году сын переехал от отца и стал встречаться и проживать с Ольгой Лучко, по какому адресу ей неизвестно. В 2016 году сын приобрел в собственность автомобиль «Форд Мондео» темного цвета. <дата>г. ей позвонила Ольга и сказала, что у них в квартире был проведен обыск, после чего сына забрали сотрудники полиции. Также она пояснила, что в 1999 году ее сын, когда ему было 10 лет, вместе с ее бывшим мужем попал в сильное ДТП, после чего сына поставили на учет в психоневрологический диспансер, при этом никаких отклонений она у него никогда не наблюдала. При прохождении призывной медицинской комиссии для направления на службу в армию, сыну дали направление на обследование в 15 городскую психиатрическую больницу <адрес>, где он стационарно наблюдался 2 месяца, какой диагноз был поставлен сыну она не помнит, но его в армию не призвали, а дали отсрочку. У сына имеются два телефонных номера <...>. Толорая ей знаком, она слышала об этом человеке от сына, он называл его «Бенди», он является его знакомым с детства, Костанян Г.А. и Каличава Д.Т. ей незнакомы;

- показаниями свидетеля ФИО68, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, в Москву она приехала вместе со своим мужем ФИО9 на принадлежащем ей автомобиле «Фольцваген Таурег» белого цвета с регистрационными знаками ТА505ТI <дата>, проживали у родственников. Каличава Д.Т. – ее родной брат, в 2000 он выехал из <адрес> на территорию РФ, где проживал со своей женой и ребенком, 2010 года рождения. Ей известно, что брат неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений. Чем он конкретно занимался и где работал ей неизвестно. <дата>, примерно в 22.00 часа, ее брат Каличава Дмитрий позвонил ее мужу и сказал, что находится у своего знакомого по фамилии ФИО11 недалеко от их дома и попросил довезти его до места его жительства, адрес вспомнить не может. Муж согласился и повез его на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле. Когда они подъезжали к дому, где проживает брат, их задержали сотрудники полиции и произвели осмотр принадлежащего ей автомобиля, в ходе которого были изъяты принадлежащие ей документы на автомобиль (ПТС) со страховым полисом, денежные средства и что-то еще по мелочи. Также после осмотра был изъят сам автомобиль, каких либо ювелирных изделий, принадлежащих ей или ее мужу, в автомобиле не было. Принадлежащим ей автомобилем пользовались исключительно она и ее муж, никаким третьим лицам автомобиль в управление не передавался;

- показаниями свидетеля ФИО61, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него имеется младший сын Елгуджа, который в настоящее время находится под стражей. В 2014-2015 году его сын Елгуджа зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и открыл свое такси. Как ему известно, в последнее время Елгуджа периодически стал проживать в квартире у своего друга Иванова, с которым они знакомы с детства. <дата> ему позвонила жена и сообщила, что в квартире по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, в которой проживал его сын Елгуджа вместе с Ивановым и его семьей, проходит обыск. Он сразу же поехал по данному адресу. Приехав, он увидел, что на улице возле дома находятся сотрудники полиции и спецназ, которые запретили ему проходить в подъезд. После проведенного обыска он увидел, что сотрудники полиции вывели из подъезда сына Елгуджу, у которого на руках были наручники, и повезли в УМВД <адрес>. <дата>г. двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками <...>, он был остановлен на 63 километре МКАД сотрудником ДПС, который сообщил, что его автомобиль числится в базе розыска, затем подъехали сотрудники уголовного розыска Раменского УМВД, взяли с него объяснение о событиях, произошедших <дата>, на что ему пояснить было нечего. О хищении ювелирных изделий в <адрес> ничего пояснить не может. В дальнейшем, автомобиль был снят с розыска. Он знаком с Корнеевым Сергеем Валерьевичем, так как тот является другом его сына Елгуджи, Каличаву он видел только после задержания сына;

- показаниями свидетеля ФИО62, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в 2016 году он приобрел автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, 2010 года выпуска, с государственными регистрационными знаками А253ТУ777, зарегистрировал на свое имя в ГИБДД по адресу <адрес>, в МОТОТРЭР <номер>, который в дальнейшем решил продать, разместил объявление о его продаже на интернет сайте auto.ru, указав свой номер мобильного телефона в объявлении 89164422766 и сумму продажи автомобиля 200 000 рублей. <дата>г. ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, его номера телефона у него не сохранилось, который сообщил, что рассматривает его автомобиль для покупки, договорились встретиться. Через несколько часов к его дому подъехал автомобиль «БМВ 5», из которого вышли два человека, сторговались на сумму 145 000 рублей, заполнили рукописный договор купли-продажи автомобиля, и они передали ему денежные средства в полном объеме, после чего уехали. Договор купли-продажи оформлялся на ФИО10. Со <дата>г. он автомобилем «Лада Приора» не пользовался и больше его не видел. С Корнеевым С.В., Толорая Е.Е., Костаняном Г.А., Каличавой Д.Т. он не знаком;

- показаниями свидетеля ФИО63, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она со своим сыном ФИО11 проживает в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. Летом 2016 года сын познакомил ее со своим знакомым Каличавой Дмитрием, который иногда заходил к нему в гости. Чем занимался Каличава и как давно он был знаком с ее сыном ей неизвестно, никаких общих дел у сына с Каличавой не было. <дата>г., примерно в 01 час 30 минут, в ее квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты вещи, предметы и денежные средства, принадлежащие ей, ее сыну и другу сына Галояну Михаилу, который был у них в гостях. Никакого отношения к совершенному преступления ни она, ни ее сын не имеют;

- показаниями свидетеля Галояна Михаила, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО63, также пояснившего, что <дата>г. в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, из комнаты, где он ночевал, с тумбочки, было изъято обручальное кольцо из золота с 10 бриллиантами, которое принадлежит ему, а также денежные средства в размере 15 тысяч рублей, которые находились в бумажнике, в принадлежащем ему рюкзаке. Каличаву Д.Т., Толорая Е.Е., Костаняна Г.А., Корнеева С.В. он не знает и никогда до их задержания не видел. К расследуемому преступлению никакого отношения не имеет;

- протоколом явки с повинной Толорая Е.Е. от <дата>г., в котором Толорая Е.Е указал, что <дата>г. он совместно с Каличавой Дмитрием Тенгизовичем, Корнеевым Сергеем Валерьевичем, а также с Гигой и другом Димы Леваном, находясь в <адрес>, совершили открытое хищение из автомашины марки «Фольксваген Туарег» светлого цвета. После чего они разделили украденное на троих Дмитрий, Леван и он, также одну долю на двоих дали Гиге и Сергею. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Данная явка написана им собственноручно, без каких либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции;

- протоколом явки с повинной Корнеева С.В. от <дата>г., который указал, что <дата>г. он, находясь совместно с Толорая Е.Е. в своем автомобиле в качестве пассажира, стал соучастником преступления - совершения открытого хищения золотых изделий из автомашины «Фолькваген Туарег» светлого цвета, с главным участием автомобиля «Приора», в котором находились Дмитрий и Леван, а также Гия, который остался у завода. После чего за слепое участие ему была передана сумма от Толорая Е.Е. в размере 500 000 рублей. В содеянном раскаивается полностью, вину признает в полной мере и очень переживает за содеянное. Данная явка написана им собственноручно, без какого либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции;

- показаниями подозреваемого Толорая Е.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УКП РФ в судебном заседании, из которых следует, что он (Толорая Е.Е.) с Корнеевым С.В., Каличавой Д.Т. и Костаняном Г.А. поддерживает дружеские отношения. Ему и Каличаве ДТ. от Тимура, более точные анкетные и иные данные которого не известны, поступила информация о том, что с Броницкого ювелирного завода и на него, периодически, на обычном гражданском автомобиле, без охраны, возят золотые изделия и лом золота для клеймения, им стал известен маршрут его передвижения и то, что его возят двое невооруженных мужчин. Они заинтересовались, и у них возник умысел на совершение хищения золота, о чем он позже рассказал Корнееву С.В. и Костаняну Г.А., а Каличава Д.Т. – его знакомому Боре. Тимур, который обещал им пособничать информацией, позвонил и сообщил, что <дата>, в период с 08 часов до 10 часов утра, от Бронницкого Ювелирного завода в <адрес> проследует автомобиль марки «Фольксваген Туарег» серебристого цвета, в котором будут находиться двое невооруженных мужчин. Дима (Каличава Д.Т.) предложил идею, по которой он заранее проколет колесо автомобиля с ювелирными изделиями, а в тот момент, когда данный автомобиль остановится на обочине, то они либо силой вырвут сумку с золотом у лиц, ее перевозивших, либо попытаются их отвлечь и тайно похитить сумку с золотом из салона, например, разбив стекло автомобиля. В связи с этим, примерно 14-<дата>, по предварительной договоренности, на одной из АЗС «БиПи» при съезде на <адрес> с МКАД он встретился с Димой и тот познакомил его со своим знакомым, представившимся Борей, который должен был подвезти Диму к автомобилю марки «Фольксваген Туарег», который остановится с проколотым колесом на обочине автодороги, чтобы Дима смог похитить сумку с золотом. Примерно 18-<дата>, он заехал к своим знакомым Григорию, которого он зовет как «Гига» (Костанян Г.А.) и Корнееву С.В., которых ввел в курс дела, предложил Григорию проехать в <адрес> <дата>, постоять вблизи автостоянки около ювелирного завода и сообщить по телефону, когда люди с сумкой, в которой должно быть золото, положат указанную сумку в автомобиль и тронутся на нем с места, роль Корнеева С.В. заключалась в том, чтобы в случае, если Диме не удастся похитить сумку с золотом, он должен будет вмешаться, и действуя по ситуации, с силой вырвать сумку с золотом из рук владельцев или же разбить стекло автомобиля и похитить сумку, также был необходим и автомобиль Корнеева, на что Сергей и Григорий согласились. За это им полагалась часть от похищенного и впоследствии проданного золота. <дата> в 06 часов 00 минут к дому <номер> по Университетскому проспекту <адрес>, где в то время он периодически ночевал у их общего знакомого ФИО35, в <адрес>, подъехал Сергей. Он сел в автомобиль марки «Форд Мондео» к Сергею, с собой у него были две пластины государственных регистрационных знаков автомобиля, которые он похитил специально для облегчения совершения запланированного преступления, с целью установки данных знаков на автомобиль Сергея. Указанные номерные знаки он положил в багажник автомобиля «Форд Мондео», и они с Сергеем поехали в район Солнцево <адрес>, где забрали их знакомого «Гигу» и поехали на вышеуказанную АЗС «БиПи», где встретились с уже ждавшими их там Димой и Борей. Боря был на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак он не запомнил. После этого они поехали в <адрес>, за рулем автомобиля «Мондео» был он, при подъезде к городу он остановился на обочине, где установил на него ранее похищенные им государственные регистрационные знаки, предварительно сняв принадлежащие Сергею пластины государственных регистрационных знаков и убрав их в багажник. Около 08 часов 00 минут <дата> они подъехали к заводу Бронницкого ювелира, Гига вышел из автомобиля «Мондео» и направился к автостоянке вблизи данного завода, а Дима, выйдя из автомобиля «Приора», направился сначала к ним в машину, пояснил, что готов проколоть колесо, продемонстрировав у себя в руках специально обточенный болт, с дыркой по середине, для выпуска воздуха из шины. Со слов Димы он понял, что он решил спустить колесо автомобиля, перевозящего золото, с помощью данного болта, подложив его под колесо автомобиля. После этого Дима направился на автостоянку. Спустя какое-то время по телефону от Гиги поступила информация, что лица, перевозящие золото, а именно, двое мужчин возраста около 50 лет вышли с сумкой с территории завода и положили ее в багажник автомобиля марки «Фольксваген Туарег», после чего выехали со стоянки. Вслед за автомобилем марки «Фольксваген Туарег» поехал автомобиль «Лада Приора», под управлением Бори, в которой сидел Дима. Они с Сергеем поехали следом, а роль Гиги была выполнена, и куда направился тот, он не знает. Проехав по городу, автомобиль марки «Фольксваген Туарег» выехал на трассу, а за ним автомобиль «Приора», за которым они ехали на расстоянии около 50 метров. В какой-то момент, когда они уже были на трассе, он заметил, как автомобиль марки «Фольксваген Туарег» прижался к обочине и из него вышли двое мужчин, подошли к задней части автомобиля и стали разглядывать колеса. В этот момент, следующий за ними автомобиль «Приора» резко остановился, чуть впереди, из его передней пассажирской двери резко выскочил Дима, быстро прыгнул за руль автомобиля марки «Фольксваген Туарег», после чего указанная автомашина тронулась и стала резко набирать скорость, при этом, он заметил, что у нее спущено заднее левое колесо и ее немного ведет по дороге. Высадивший Диму автомобиль марки «Приора», под управлением Бори также скрылся на большой скорости с места совершения преступления. Он стал следовать на автомобиле «Форд Мондео» за автомобилем марки «Фольксваген Туарег». Проехав какое-то расстояние, автомобиль марки «Фольксваген Туарег» свернул с дороги в частный сектор и на короткое время пропал из виду, но вскоре они его увидели, оказалось, что он врезался в какой-то сугроб. В это время он видел, как Дима, находившийся у задней части автомобиля марки «Фольксваген Туарег», вытащил из его багажника какую-то черную сумку и бегом подбежал к их с Сергеем машине, запрыгнул на заднее пассажирское сиденье с криками о том, что необходимо быстрее отсюда уезжать. В этот момент он осознавал, что их совместная кража удалась, и что Дима похитил сумку с золотом из автомобиля марки «Фольксваген Туарег». После этого с похищенным золотом они направились в <адрес> и при подъезде к МКАДу, по обоюдной договоренности с Сергеем, он высадил того из машины, пояснив, что вернет ему автомобиль, а также причитающуюся часть похищенного на следующий день, а в данный момент необходимо продавать краденое золото, и ему нет необходимости ехать с ним и Димой. После этого они с Димой поехали в один из адресов <адрес>, адреса он не помнит, где они с Димой дождались возвращения Бори и поделили похищенное золото, которого оказалось более 7 кг. От Бори он узнал, что он оставил автомобиль «Приора» на обочине автодороги. Там же он переставил обратно настоящие номера на автомобиль «Мондео», а ранее похищенные автомобильные номера выбросил. В течение дня он продал часть своего золота, а именно, около 1,5 кг за 1500000 рублей различным частным лицам, а на следующий день поделился вырученными деньгами с Гигой и Сергеем, передав Гиге 220 000 рублей, а Сергею 250 000 рублей, также вернул ему его автомобиль;

- протоколом очной ставки от 24.01.2017г. между свидетелем Костаняном Г.А. и подозреваемым Толорая Е.Е., в ходе которой Толорая Е.Е. полностью подтвердил вышеприведенные показания;

- протоколом очной ставки от <дата> между подозреваемыми Толорая Е.Е. и Каличавой Д.Т., из которой следует, что Толорая Е.Е. и Каличава Д.Т. знакомы друг с другом, оснований для оговора друг друга не имеют, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались;

- протоколами очных ставок от 24.01.2017г. между подозреваемым Корнеевым С.В. и свидетелем Костаняном Г.А., из которого следует, что Костанян Г.А. и Корнеев С.В. поддерживают приятельские отношения, знакомы друг с другом через Толорая Елгуджу: и от 06.06.2017г. между обвиняемыми Толорая Е.Е. и Корнеевым С.В., в ходе которых они пояснили обстоятельства совершенного в отношении ООО «ПК Магнат» преступления;

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т., Корнеева С.В. и Костаняна Г.А. доказана, вместе с тем, действия Толорая Е.Е. и Корнеева С.В., каждого, в отношении потерпевшей ФИО26 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО27, ФИО28 и ФИО64 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и действия Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т., Корнеева С.В. и Костаняна Г.А., каждого, в отношении потерпевшего ООО «ПК Магнат» по ст. 161 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ квалифицированы неправильно, поскольку квалифицирующий признак - совершение инкриминируемых им краж и грабежа организованной группой своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств не нашел. Следствием и обвинением не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что подсудимые действовали в составе организованной преступной группы, которая характеризовалась бы устойчивостью, организованностью, структурностью, стабильностью ее состава, единством участников, была создана для совершения систематических хищений имущества граждан и юридических лиц, в перерывах между которыми ее члены поддерживали между собой тесные преступные связи, совместно распоряжались предметами и денежными средствами, добытыми преступным путем, планировали и подготавливали совершение очередного преступления, а также и свидетельствующих о том, что подсудимые Толорая Е.Е, Каличава Д.Т., Корнеев С.В. и Костанян Г.А. осознавали, что входят в устойчивую группу и именно в ее составе совершают единые преступления, при этом, все подсудимые свое участие в организованной группе отрицали. Каличава Д.Т. и Костанян Г.А. участвовали только в совершении грабежа, в совершении краж имущества потерпевших ФИО27, ФИО28, ФИО64 и ФИО26 участия не принимали.

Между тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО64, а также Толорая Е.Е., Корнеев С.В., Каличава Д.Т., Костанян Г.А. и неустановленные следствием лица при совершении преступления в отношении ООО «ПК Магнат» в соответствии с отведенной каждому из них ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия. Об исключении данного квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой, но только в отношении Костаняна Г.А., просил в судебном заседании и гос.обвинитель, указав, что последний в состав преступной группы не входил и был привлечен только к совершению грабежа.

В связи с чем, действия подсудимых Толорая Е.Е. и Корнеева С.В., каждого, в отношении потерпевшей ФИО26 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевших ФИО27, ФИО28 и ФИО64, по каждому из трех эпизодов преступлений, следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Толорая Е.Е. и Корнеев С.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Действия Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т., Корнеева С.В. и Костаняна Г.А., каждого, в отношении потерпевшего ООО «ПК Магнат» следует квалифицировать по ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем также просил и гособвинитель, но только в отношении Костаняна Г.А.

Вина подсудимых Толорая Е.Е. и Корнеева С.В. в совершении инкриминируемых им трех эпизодов краж в отношении потерпевших ФИО27, ФИО28 и ФИО64 и покушения на кражу имущества потерпевшей ФИО26 полностью доказана и подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше потерпевших, свидетелей, собственными признательными показаниями подсудимого Толорая Е.Е., а также и показаниями подсудимого Корнеева С.В., подтвердившего, что <дата> он на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Форд Мондео», государственный регистрационный номер Н761ЕВ32 возил Толорая Е.Е. в <адрес> (место жительство потерпевших ФИО26 и ФИО27), в <адрес> (место жительство потерпевшего ФИО28), а <дата> на автомобиле «Лада Приора 217259», государственный регистрационный номер <номер> возил Толорая Е.Е. в <адрес> (место жительства потерпевшей ФИО64), где ждал Толорая Е.Е., когда тот отсутствовал, о чем также свидетельствуют сведения из АПС «Поток», ЕБД ГИБДД <адрес>; показания свидетеля ФИО35, подтвердившего, что в период времени с <дата> по <дата>г. Толорая Е.Е. приносил ему для продажи золотые изделии, нетбук, 4 ноутбука, фотоаппарат «Сони», женскую шубу, все вещи были без документов; показания свидетеля ФИО29, из которых следует, что он в январе 2017 года принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора», госномер <номер> он передал на неделю в пользование Корнеева С.В.; протокол предъявления предмета для опознания от 17.08.2017г., из которого следует, что из представленных для опознания предметов, потерпевшая ФИО64 опознала принадлежащий ей браслет с камнями, похищенный у нее <дата>г. из <адрес>, изъятый в ходе обыска в <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где проживал Толорая Е.Е.; заключениями экспертов, согласно выводов которых представленные цилиндровые механизмы замков дверей квартир потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО64 не исправны (не пригодны для запирания) и не могут быть отперты представленными ключами, основные и дополнительные диски заклинены стопорным штифтом, поверхности полукруглых отверстий основных дисков деформированы в результате воздействия орудием взлома (введения в замочную скважину стержня из высокопрочного металла используя приспособления для увеличения рычага), путем проворота цилиндра и корпуса до полного выхода засова, в результате которого замки были отперты; заключением эксперта установившим, что изъятые по месту временного проживания Толорая Е.Е. по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес> объекты являются самоимпрессионными отмычками для вскрытия сувальдных и цилиндровых замков, рукоятками для данных отмычек, фиксаторами самоимпрессионных отмычек, механическим пистолетом для вскрытия цилиндровых замков, воротком, сменной головкой, пробоем, которые могут быть использован при силовом провороте при вскрытии замков, сменными пластинами для самоимпрессионных отмычек; факт изъятия данных предметов из квартиры по вышеуказанному адресу и принадлежность их Толорая Е.Е., подтвердил последний, а также и свидетели Ивановы в судебном заседании.

К доводам подсудимых Толорая Е.Е. и Корнеева С.В. о неосведомленности Корнеева С.В. о совершении Толорая Е.Е. краж имущества потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО64, о совершении данных преступлений Толораем Е.Е. одним и об оставлении им похищенных вещей на чердаках домов, чтобы Корнеев С.В. их не увидел, суд относится критически и полагает их несостоятельными, направленными на избегание ответственности и возможного наказания за содеянное Корнеевым С.В., с которым Толорая Е.Е. находится в дружеских отношениях, поскольку о совершении Толорая Е.Е. и Корнеевым С.В. данных преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, совместность и согласованность их действий, распределение ролей между ними при совершении преступлений, в ходе которых реализуя совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества потерпевших, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой ранее между ними договоренности, Корнеев С.В. предоставлял для совершения преступлений свой автомобиль, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли помешать совершению их преступлений, сообщить об этом Толорае Е.Е., который согласно отведенной ему роли и достигнутой между ними договоренности осуществлял непосредственное проникновение в жилище потерпевших, используя для этого специальные приспособления для проникновения в квартиру и взлома замков, и тайно похищал их имущество. Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. вместе приезжали на места совершения преступлений и вместе их покидали на автомобиле под управлением Корнеева С.В., совершив <дата> сразу три преступления, два из них – в <адрес>, одно - в <адрес>, а <дата>г. - в <адрес>. О причастности Корнеева С.В. к совершению указанных краж свидетельствует и сводка телефонных переговоров, приведенная выше, из которой, в частности, следует, что Корнеев С.В. после совершения кражи имущества потерпевшей ФИО64, произошедшей <дата>г., в том числе, пальто женского фирмы «Кельвен Кляин» 42 размера, ветровки фирмы «Адидас» 40-42 размера, норковой шубы черного цвета с капюшоном фирмы «Обайсай», длиной по колено, <дата>г. интересовался у сотрудника ломбарда о стоимости именно такой шубы 40 размера, аналогичной фирмы и длины. При этом, довод подсудимого Корнеева С.В. в судебном заседании о том, что данная шуба, о стоимости которой он интересовался у сотрудника ломбарда, принадлежала матери Толорая Е.Е., которую он продавал по просьбе последнего, несостоятелен, поскольку как пояснил Толорая Е.Е. в судебном заседании, его мать носит вещи 50-52 размера.

Вопреки довода подсудимого Корнеева С.В., не обнаружение по месту его жительства вещей потерпевших, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о его непричастности к совершению совместно с Толораем Е.Е. преступлений в отношении потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО64

Вина подсудимых Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т., Корнеева С.В. и Костаняна Г.А. в совершении грабежа также подтверждается совокупностью приведенных выше как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше потерпевшего и свидетелей, протоколом явки с повинной Толорая Е.Е., из которой следует, что <дата>г. он совместно с Каличавой Д.Т., Корнеевым С.В., Костаняном Г.А. и другом Димы Леваном, находясь в <адрес>, совершили открытое хищение из автомашины марки «Фольксваген Туарег», после чего разделили украденное на троих Дмитрий, Леван и он, одну долю на двоих дали Гиге и Сергею; протоколом явки с повинной Корнеева С.В., из которого также усматривается, что <дата>г. он, находясь в своем автомобиле в качестве пассажира совместно с Толорая Е.Е., стал соучастником преступления - совершения открытого хищения золотых изделий из автомашины «Фолькваген Туарег», с главным участием автомобиля «Приора», в котором находился Дмитрий, а также Гия (Костанян Г.А.), который остался у завода, написанными Толораем Е.Е. и Корнеевым С.В. собственноручно, без какого-либо психологического и физического воздействия, о чем они также указали в явках с повинной, а также и собственными признательными показаниями подсудимых Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т., Костаняна Г.А. и подсудимого Корнеева С.В., фактически подтвердившего свое участие в совершении данного преступления, об обстоятельствах совершенного ими открытого хищения имущества, принадлежащего ООО ПК «Магнат», и роли подсудимых в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, к доводам Корнеева С.В. о том, что он не был осведомлен о преступном характере действий соучастников и стал их «невольным» пособником, об отсутствии у него умысла на открытое хищение имущества ООО «ПК Магнат» суд относится критически и полагает их несостоятельными, поскольку Корнеева С.В., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее договоренности, предоставил для совершения данного преступления принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Мондео», сопровождал остальных участников преступления с целью силовой поддержки, покинул место преступления только после завладения имуществом ООО «ПК Магнат», что при установленных судом фактических обстоятельствах дела указывает на его непосредственное участие в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору. При этом, как следует из его же показаний, данных в судебном заседании, он видел, как Толорая Е.Е. менял на его автомобиле регистрационные номера на другие, и находясь в данном автомобиле, не препятствовал ему в этом, а напротив, предоставил ему право управления своим автомобилем, получив от Толорая Е.Е. после совершения преступления и продажи похищенных ювелирных изделий свою долю. Между тем, Толорая Е.Е. в явке с повинной, приведенной выше, и будучи допрошенным 24.01.2017г. в качестве подозреваемого, конкретно указал на Корнеева С.В., как на соучастника совершенного в отношении ООО ПК «Магнат» преступления и рассказал о его роли, а также и о роли Каличавы Д.Т. и Костаняна Г.А. в этом преступлении, и кроме того, данные показания Толорая Е.Е. также подтвердил и в ходе проведения очной ставки с Костаняном Г.А.

Вопреки довода защиты, суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола явки с повинной Толорая Е.Е. и протокола допроса Толорая Е.Е. качестве подозреваемого от 24.01.2017г., в связи с тем, что допрос Толорая Е.Е. был проведен в ночное время, поскольку проведение вышеуказанного следственного действия не противоречило требованиям ч. 3 ст. 164 УПК РФ. Суд полагает, что в данном случае имел место случай, не терпящий отлагательства и обусловленный целью сбора и закрепления доказательств, в связи с полученной от Толорая Е.Е. в явке с повинной информации не только о своей причастности к данному преступлению, но и сведений о соучастниках, что требовало незамедлительной проверки и процессуального закрепления, о чем указал в судебном заседании и следователь СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО65, который расследовал данное уголовное дело. Протокол составлен в соответствии требованиями УПК РФ, замечаний, заявлений перед началом, в ходе, либо по окончанию допроса у Толорая не имелось, что подтверждено его подписью. Допрос, в ходе которого Толорая Е.Е. дал в отношении себя, Корнеева С.В., Каличавы Д.Т., Костаняна Г.А. и других неустановленных лиц уличающие показания, проводился с участием защищавшего его адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Заявлений о вынужденном характере показаний Толорая Е.Е. и написания им явки с повинной, либо о недозволенных методах ведения следствия сделано не было. Правильность записи его показаний в протоколе заверена подписями участвовавших в допросе лиц, в том числе и адвоката Толорая Е.Е. – Волкова А.В. Кроме того, Толорае Е.Е. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Толорая Е.Е. написал явку с повинной и будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого дал приведенные выше показания вынужденно, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушения его права на защиту, судом не установлено.

Признавая данные показания Толорая Е.Е. и написанную им явку с повинной допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им, Каличавой Д.Т., Корнеевым С.В., Костаняном Г.А. и неустановленными следствием лицами, существенных противоречий не содержат, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и приведенными выше доказательствами, в том числе и с показаниями самих подсудимых, и считает, что за основу при вынесении настоящего приговора следует взять показания, данные Толорая Е.Е. в ходе предварительного следствия <дата>г.

В этой связи, суд полагает, что позиция подсудимого Толорая Е.Е., в дальнейшем изменившего свои показания в ходе проведения очной ставки от 06.06.2017г. между ним и Корнеевым С.В. и в ходе судебного следствия, заявившего о неосведомленности Корнеева С.В. и Костаняна Г.А. о готовящемся хищении ювелирных изделий направлена на умаление вины и избегание последними уголовной ответственности и возможного наказания за содеянное, поскольку они являются друзьями.

Таким образом, действия Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т., Корнеева С.В., Костаняна Г.А. и неустановленных следствием лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления в отношении ООО «ПК Магнат», носили согласованный характер, были направлены на достижение общей преступной цели, в связи с чем, подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенное ими в соучастии по предварительному сговору преступление как его соисполнители, чья ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых Толорая Е.Е., Каличавы Д.Т., Корнеева С.В. и Костаняна Г.А. в отношении потерпевшего ООО «ПК Магнат» по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, поскольку как следует из фактических обстоятельств дела, действия подсудимых по хищению золотых изделий носили открытый характер, подсудимые, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности, увидев, что ФИО41 и ФИО42 вышли из машины посмотреть колесо, которое на их автомобиле заранее проколол Каличава Д.Т., в этот момент открыто завладели данным транспортным средством с находящимися в нем изделиями из золота и скрылись, и их действия были очевидны, как для данных работников ООО «ПК Магнат», так и для самих подсудимых.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключениям комиссии экспертов, Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих их возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их в момент совершения инкриминируемых им деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Толорая Е.Е. и Корнеев С.В. способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Толорая Е.Е. обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Соглашаясь с выводами указанных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что преступления совершены подсудимыми в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Толорая Е.Е, который ранее судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, поэтому рецидив преступлений в его действиях отсутствует, данные о личности подсудимых Каличавы Д.Т. и Корнеева С.В., которые ранее судимы, и в их действиях имеется опасный рецидив преступлений, который суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим их вину обстоятельством; данные о личности Костаняна Г.А., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимые Толорая Е.Е, Каличава Д.Т., Костанян Г.А. на учете у психиатра не состоят, Корнеев С.В. состоит на учете у психиатра. Все подсудимые на учете у нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, имеют хронические заболевания, нуждаются в лечении, Толорая Е.Е. имеет на иждивении отца-пенсионера, имеющего хронические заболевания, нуждающегося в лечении, Каличава Д.Т. вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Костанян Г.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, Корнеев С.В. только недавно зарегистрировал брак, во время содержания под стражей у Корнеева С.В. и Костаняна Г.А. умерли отцы, Толорая Е.Е. и Костанян Г.А. трудоустроены, Толорая Е.Е. явился с повинной о совершении всех преступлений, Корнеев С.В. явился с повинной о совершении особо тяжкого преступления, чем способствовали раскрытию преступлений, Костанян Г.А. вину в совершении особо тяжкого преступления признал в полном объеме, Толорая Е.Е., Каличава Д.Т. и Корнеев С.В., дав суду показания об имевших место обстоятельствах совершения преступления, фактически свою вину в совершении данного преступления также признали, все подсудимые в содеянном искренне раскаялись, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. При наличии смягчающего наказание Толорая Е.Е. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при определении Толорае Е.Е. размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимых Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т. и Корнеева С.В. обстоятельств, их состояние здоровья, а также то, что длительная изоляция подсудимых от общества существенно скажется на условиях жизни их семей, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить каждому из них наказание за особо тяжкое преступление ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения Толораем Е.Е, Каличавой Д.Т. и Корнеевым С.В. особо тяжкого преступления, а также и совершение подсудимыми Толорая Е.Е. и Корнеевым С.В. тяжких преступлений, одно из которых имеет неоконченных состав, роли каждого из них в совершении данных преступлений, конкретные данные о личности каждого из подсудимых, наличие у Каличавы Д.Т. и Корнеева С.В. отягчающих их наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых Каличавы Д.Т., Корнеева С.В., а также и Толорая Е.Е., совершившего преступления в период испытательного срока по приговору Пресненского районного суда <адрес> от <дата>г., возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно и в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменяет Толорае Е.Е. условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая характер совершенного подсудимым Костаняном Г.А. преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, конкретные данные о личности Костаняна Г.А., который ранее не судим, совершил преступление впервые, трудоустроен, его незначительную роль в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Костаняна Г.А. без изоляции от общества, с применением к нему условного наказания в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому Костаняну Г.А. наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Костанян Г.А. обязан доказать суду свое исправление.

При этом, учитывая смягчающие наказание подсудимых Толорая Е.Е, Каличавы Д.Т., Корнеева С.В. и Костаняна Г.А. обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, суд не находит оснований для применения к каждому из подсудимых дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимым Толорае Е.Е, Каличаве Д.Т., Корнееву С.В. и Костаняну Г.А. требований ч.6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных об их личностях, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Толорая Елгуджу Елгуджаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - по 3 года лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Толорае Елгудже Елгуджаевичу наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Толорая Елгуджи Елгуджаевича по приговору Пресненского районного суда <адрес> от <дата>.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное Толорае Елгудже Елгуджаевичу по приговору Пресненского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно определить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корнеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - по 3 года лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Корнееву Сергею Валерьевичу наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каличава Дмитрия Тенгизиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Костаняна Григория Агасиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком пять лет, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Толораю Е.Е, Каличаве Д.Т., Корнееву С.В., каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>, засчитать каждому в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Костаняну Г.А. – домашний арест – отменить, засчитать в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> и время нахождения под домашним арестом с <дата>г. по <дата> включительно, которое в соответствии с п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) за период с <дата>г. по <дата>г. следует зачесть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета без камня 585 пробы с клеймением «СБАТ», мобильный телефон Нокиа с номером IMEI: 35369507738275 с сим картой оператора Билайн с номером <номер>, сим-карту оператора Мегафон с номером <номер>, кольцо из металла желтого цвета без камня 585 пробы с клеймением «СБАТ», мобильный телефон Iphone IMEI: <номер>, мобильный телефон NOKIA IMEI: <номер>. мобильный телефон Iphone в корпусе черного цвета с отсутствующим номером IMEI, мобильный телефон NOKIA IMEI: <номер> с сим картой с номером 89701991506, мобильный телефон Iphone 1С 579С-Е2380А, мобильный телефон Iphone IMEI: <номер>, мобильный телефон Самсунг IMEI: <номер>, <номер>, мобильный телефон NOKIA IMEI: <номер>, пластиковую карту от сим карты Мегафон <номер>, техническое устройство Spymax, наручники, денежные средства: 35 купюр достоинством по 100 долларов США каждая, на общую сумму 3500 долларов США, 31 купюра достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 155 000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей, часы серебристого цвета Apella, - вернуть по принадлежности; перчатки светлые хлопковые, замки дверные в количестве 5 штук, замки навесные в количестве двух штук, личинки замочные в количестве двадцати двух штук, комплект ключей, увеличительное стекло, ключи от дверных замков в количестве двадцати четырех штук, ключи от домофона в количестве двенадцати штук, флеш-карты в форме ключа, универсальное устройство поиска и слежения PromaSat, металлический ключ размер 17, коробку из под камеры видеозаписи с металлическими отмычками для открытия дверных замков, коричневый чехол с металлическими предметами в форме отмычек, складной нож с черной рукояткой, предмет похожий на строительный пистолет, сумку синего цвета Адидас с металлическим предметом похожим на пассатижи, набор отверток, набор сверл, хлопковые черные перчатки, пластиковую коробку с инструментами, металлический болт в виде острия, строительные перчатки – уничтожить; нагрудные медали в количестве пяти штук, монеты в количестве шести штук, протокол рентгенологического исследования органов грудной клетки на имя ФИО27, страховой полис ЕЕЕ 0902864425, ПТС <адрес>, ПТС <адрес>, пять конвертов сотовой связи МТС, женский браслет «бижутерия», коробку из под сотового телефона ZTE, мобильный телефон ZTE голубого цвета, мобильный телефон Айфон 6 IMEI: <номер>, мобильный телефон Айфон 6 IMEI: <номер>, мобильный телефон Айфон 5 IMEI: 35198406811253, мобильный телефон NOKIA IMEI: <номер>, кольцо мужское из металла желтого цвета с клеймением «СБАТ» 585 пробы, браслет из металла желтого цвета длиной 17 см, с пробой 585 и клеймением «СБАТ», пачку из под сигарет PARLIAMENT, денежные средства в размере шесть тысяч рублей, перстень из металла желтого цвета с клеймением «СБАТ» и пробой 585, браслет из металла желтого цвета плетения «Бисмарк» длиной 20 см. с бумажной биркой, подвеску из металла желтого цвета в виде иконки размерами 20x10 см с изображением божьей матери и бумажной биркой, крест из металла желтого цвета с бумажной биркой – вернуть по принадлежности; квитанцию 0024220 от <дата>, квитанцию 002493 от <дата>, квитанцию 002424 от <дата>, квитанцию 002404 от <дата>, квитанцию 003057 от <дата> – хранить при материалах уголовного дела; пластиковую карту Сбербанка на имя YULIA KHVALOVA, мобильный телефон NOKIA в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС <номер>, мобильный телефон «VERTU» в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора Билайн <номер>, автомобиль «Форд Мондео» с государственными регистрационными знаками Н761ЕВ 32, идентификационный номер VIN <номер> – вернуть по принадлежности; гарантийный талон на фотоаппарат «Никон», серийный <номер>, модель D3100 Kit 18-55 VR, гарантийный талон на объектив фотоаппарата «Никон», серийный <номер>, модель 18-55mm f/3. 5-5.6G AF-S DX VR, документы на часы «Versus Versace», оптический диск CD-R Verbatim, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, 6 оптических дисков CD-R с детализацией телефонных соединений операторов сотовой связи Билайн, Мегафон, МТС, сведения от <дата> из УГИБДД <адрес>, сведения из ЕБД ГИБДД <адрес> от <дата>, оптический диск DVD+R Verbatim с аудиофайлами содержащими телефонные переговоры, квитанцию <номер>, кассовый чек <номер>, счет <номер> - хранить при уголовном деле; регистрационные дела на автомобили марки «Форд Мондео», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, «Форд Фокус», 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, «Мазда-6», 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, «ВАЗ 2108», 1990 года выпуска идентификационный номер VIN: <номер>, регистрационное дело на автомобиль марки «Лада Приора» 217030, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, автомобиль «Лада Приора» 217030, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, автомобиль «Фольксваген Туарег», идентификационный номер VIN: <номер>, страховой полис ЕЕЕ <номер> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных апелляционных жалобах.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2018 от 18.04.2018

1-235/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица