Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2012 ~ М-1182/2012 от 07.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием заявителя – Лим Т.В.

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/12 по заявлению Лим Татьяны Владиславовны о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Лим Т.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (Лим Т.В.), ее муж Лим Ю.Л. и сын Лим А.Ю. были признаны миграционной службой Самарской области вынужденными переселенцами и были постановлены на учет в администрацию Ставропольского района по целевой программе «Жилище» 2002 – 2010 г.г. Семейная жизнь не сложилась и решением мирового судьи судебного участка № 1 Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В мае 2009 года она (Лим Т.В.) обратилась в администрацию Ставропольского района с просьбой о разделении очереди для получения сертификата на жилье, и поставить на чет отдельно. Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в разделении очереди для получения сертификата на жилье по программе «Жилище». Также, она обращалась в Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, где Министерством направлялся запрос в Минрегион России по вопросу о возможности деления очереди у граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами, в связи с разводом супругов с сохранением ой же даты включения в список нуждающихся в улучшении жилищных условий. Одновременно, комиссии при Администрации Ставропольского района и Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области в решении указали, что данный вопрос о разделении очереди на получение государственного жилищного сертификата необходимо производить в судебном порядке. Считает, что указанным решением нарушена свобода на ее частную жизнь, а также созданы препятствий к осуществлению права на жилище, гарантированные Конституцией РФ. Просит суд признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разделении очереди для получения сертификата на жилье в связи с разводом. Обязать Администрацию Ставропольского района Самарской области разделить очередь для получения сертификата на жилье в связи с разводом.

В судебном заседании заявитель Лим Т.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии представителя- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, также исследовав материалы гражданского дела № по жалобе Лим Т.В. на решение комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленных материалов дела, ранее, в 2009 году в производстве Ставропольского районного суда Самарской области имелось гражданское дело по жалобе Лим Т.В. на решение комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, то есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Лим Т.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила производство по гражданскому делу прекратить, о чем представлено заявление. Последствия отказа от заявленных требований Лим Т.В. были разъяснены и понятны.

Определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ Лим Т.В. от заявленных требований принят, производство по делу прекращено, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных выше обстоятельствах Лим Т.В утратила право на обращение в суд в настоящими требованиями.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать Лим Т.В. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░