Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2021 от 09.02.2021

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ФИО3 РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прохладненского районного суда ФИО3 Республики ФИО6

при секретаре ФИО4

с участием ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ тем же участковым уполномоченным полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из определения и протокола, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь позади <адрес> в <адрес> муниципального района, в ходе возникшей ссоры нанес побои ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, ФИО2 просит об отмене вынесенного по делу постановления с привлечением ФИО1 к административной ответственности с назначением ему строго наказания.

Такие основания по результатам рассмотрения жалобы имеются.

В нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, мировой судья какими-либо доказательствами или убедительными доводами свое решение об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не подкрепил, ограничившись в вынесенном постановлении лишь выводом о недостаточности для привлечения ФИО1 к административной ответственности объяснений ФИО2

Мировым судьей не установлена природа получения ФИО2 телесных повреждений в ходе событий, относящихся к обстоятельствам дела.

Следовательно, причастность ФИО1 к полученным ФИО2 телесным повреждениям в ходе рассмотрения дела не была исключена.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, не были, таким образом, опровергнуты в ходе его рассмотрения, вынесенное мировым судьей постановление о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенные в настоящем решении выводы, полно, объективно и всесторонне установить имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства и с учетом этого вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда ФИО3 Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов