Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2015 ~ М-452/2015 от 18.05.2015

№ 2-421/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

11 июня 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ВОРОНЧИХИНОЙ В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Ворончихиной В.Н. заключено Соглашение о кредитовании (далее – Соглашение), которому присвоен №***, на получение Нецелевого кредита сроком на три года с процентной ставкой 67 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ворончихиной В.Н. в размере ***руб.

По условиям Соглашения Ворончихина В.Н. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ворончихиной В.Н. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере ***руб.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что исковые требования Банк поддерживает в полном объеме ( л.д.10).

Ответчик Ворончихина В.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представила, как и доказательств уважительности причины неявки в суд.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения Соглашения №*** от <*** г.> и его условия подтверждены анкетой-заявлением Ворончихиной В.Н. на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-банк» (л.д.16), уведомлением об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро», Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-банк» (далее – Общие условия) (л.д.19-22). Согласно Общим условиям предоставления кредита Ворончихина В.Н. обязана выполнять условия вышеуказанного Соглашения путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия Соглашения ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.11), справке по кредиту (л.д.12), выписке по счету (л.д.13-14) Ворончихина В.Н. имеет задолженность перед Банком по Соглашению №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., задолженность по процентам – ***руб., начисленные неустойки – ***руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено Соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С ответчика Ворончихиной В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ***руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного с ответчика Ворончихиной В.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к ВОРОНЧИХИНОЙ В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВОРОНЧИХИНОЙ В. Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» по Соглашению о кредитовании №*** от <*** г.> задолженность по кредиту - ***руб., задолженность по процентам – ***руб., начисленные неустойки – ***руб., всего:***руб.

Взыскать с ВОРОНЧИХИНОЙ В. Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Ответчиком Ворончихиной В.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: