Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4360/2014 ~ М-3925/2014 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-4360/2014

г. Минусинск 29 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Детцель Т.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Детцель Т.И. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный лист № о взыскании с Гришакова Д.С. в пользу Детцель Т.И. <данные изъяты> рублей. Одновременно было предоставлено заявление о принятии на исполнение вышеуказанного исполнительного документа, в котором содержалось требование о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю и ее представителю. Однако до настоящего времени процессуальные документы, вынесенные в ходе исполнительного производства в адрес взыскателя и ее представителя направлены не были. Бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Заявитель Детцель Т.И., ее представитель Снегирев А.И. по доверенности (л.д. 5) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены. От последнего поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). Из данного заявления следует, что представителю заявителя известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 (реестр №) Снегиреву А.И. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 5).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Минусинскому району ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Гришаков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Детцель Т.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи, с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: