Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 11 апреля 2018г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого Степанова В.А.,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Чечель Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в <адрес> и фактически проживающего по <адрес>83, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 24 февраля 2016 г. Курганским городским судом Курганской области с учетом последующих изменений согласно постановлению того же суда от 24 июля 2017 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с последующим освобождением 11 июля 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней согласно постановлению того же суда от 27 июня 2017 г.,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 15 февраля 2018г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 23:00 10 февраля 2018г. до 03:15 11 февраля 2018 г., умышленно, с корыстной целью, свободным доступом незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес> и тайно похитил принадлежащие ФИО9 телефон «DEXP», стоимостью 3 315, 50 руб. с картой памяти, стоимостью 430, 70 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3 746, 20 руб.;

он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 23:00 10 февраля 2018г. до 03:15 11 февраля 2018 г., умышленно, с корыстной целью, свободным доступом незаконно проник в жилой <адрес> в <адрес> и тайно похитил принадлежащие ФИО10 телефон «SAMSUNG», стоимостью 3 709, 25 руб. с картой памяти, стоимостью 359, 28 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4 068, 53 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие в письменных заявлениях и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Степанов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Степанова по каждому из преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Степанову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и состоянии здоровья, согласно которым Степанов у психиатра не наблюдается, состоит на учёте врача-нарколога, по месту жительства охарактеризован как склонный к асоциальному образу жизни и противоправному поведению.

За совершение каждого из преступлений суд учитывает:

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи самообличающих показаний,

- в качестве отягчающих – наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого. Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено подсудимым и свидетелями Федоровыми Леонидом и Ириной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Степанова, принимая во внимание его имущественное положение, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительных наказаний.

При этом суд не усматривает причин для применения ст. 64 УК РФ, ввиду того, что установленные смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не находит исключительными, т.е. существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из преступлений, равно как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности двух тяжких преступлений подлежит применению принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не считает возможным исправление Степанова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание Степанову надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания Степанова под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Степанова до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Степанов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Степанова Виктора Алексеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Степанову В.А. 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Степанову В.А. исчислять с 11 апреля 2018г., зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 15 февраля по 10 апреля 2018г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степанова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Степанова В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Симакова Е.В., участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в сумме 632, 50 руб.

Вещественное доказательство, пуховик Степанова, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий      С.В. Евсеева